資料來源：聯合新聞網「3度離婚撈11億 她這次又要離」報導

一、案例事實

英國前模特兒蘇珊‧桑斯特，已三度離婚，因離婚而累積一千八百萬英鎊（約台幣十一億六千萬元）身價。目前正尋求四度離婚，第四任丈夫克洛斯里擁有四千五百萬英鎊（約台幣廿九億元）。

克洛斯里不是傻子，兩人簽了婚前協議，同意一拍兩散時，各帶著原有的財產分手。

那為什麼桑斯特要違反婚前協議，還是硬要分財產呢？

據報導，在英國，婚前協議不具法律效力。桑斯特說，因為克洛斯里並未將財力據實相告，她不知道他在摩納哥與歐洲小國安道爾有海外帳戶，且可能多達六千萬英鎊（約台幣卅八億八千萬元）的存款，因此婚前協議無效。

二、事件分析

(一)剩餘財產分配請求權

這起事件有點兒像是我國的「判決離婚」，

我國夫妻訴訟法院判決離婚時，也可以主張財產之分配(民法第1058條)，

即便是常見的女性在家擔任「家管」的工作，但是在法律上，「家管」對於家庭的貢獻，與男方在外面工作的評價相當，並不會因為沒有實際收入，而分到比較少的錢。

一般人都不會約定夫妻財產制，所以通常適用民法之「法定財產制」，離婚時，法定財產制關係消滅，產生「剩餘財產分配請求權」(民法第1030-1條)。

其重點在於「夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。」

簡單舉個例子，離婚後之婚後財產，男方有1000萬，女方有200萬，相差800萬，女方可以請求男方給付400萬元。最後將產生，男女二方各600萬元的結果。

所以，找個有錢的老公嫁，也是有機會的。

(二)婚前協議

婚前協議在國內比較少見，基本上只要不違反公序良俗，都應該是可以被接受的，例如約定子女姓氏、妻要不要冠夫姓、每月生活費等，至於一週做愛幾次，應採用何種姿勢，這些就恐怕不生效力了。

所謂不生效力，是指到法院主張時，訴請對方履行，法官應該不會允準。但是，如果兩小無猜，自己喜歡履行，那是當事人間高興了。但是如果觸犯一些非告訴乃論的刑事責任，執法機關還是可以主動偵查。

三、筆者看法

性，應該是自主的；婚姻，不應該是枷鎖。

只是，時代的演變，婚姻關係有時候建構在金錢交換上，不知道這是時代的正確進步，還是時代的錯誤發展。