一、案例事實

謝姓廚師涉嫌對多名夜歸女子伸鹹豬手襲胸，他坦承犯行，還自爆當時出現「生理反應」而整理褲子。但自恃法院先前曾經有「襲胸十秒不足引起性慾」的無罪判例，自認無罪。

警方研判他的行為已引起性慾，仍依強制猥褻罪嫌函送法辦。

二、法令分析

這一起案件，筆者常在上課的時候講解，並不是要學生引以為戒，因為學生都很乖，不會幹這種事情。主要是虧一下這個色狼，不懂法律，看了新聞的表相就以為無罪。

先來介紹一下法條...

刑法第224條

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

舊法的規定是要使對方不能抗拒，突襲摸胸，對方是可以抗拒的。

為此，1999年，修法改為違反個人意願，摸胸，當然違反個人意願。

還有一個要件很重要，猥褻。

什麼是猥褻？

大法官會議617號解釋，猥褻，指客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化者為限...

親吻、摸肋骨，都曾經被客觀認為不會刺激或滿足性慾。

但是本案很特別，嫌犯自稱有「生理反應」，被告的主觀與客觀都已經有性慾了，法官還可以說是猥褻嗎？

話說回來，正因為猥褻的要件較難成立，性騷擾防治法於焉制定，可作為防止不當行為的第二道防線。