選舉期間電視、網路和文字媒體照例非常熱鬧。為求勝選，候選人和官員為修飾真像讓說法前後不同，新聞媒體高度綜藝化，選擇觀眾喜好的角度和景象報導，記者變偵探，還編簒情節，替讀者觀眾引導結論；各家助陣的談話節目和來賓早有立場，經常是面露心機，極力顛倒是非推波助瀾；名嘴更是忙翻天，不只要跑通告出席談話節目、開記者會、上法院，還要當檢驗團的糾察隊；最不堪的是官員，除了公務還要輔選、跑場、開記者會，更要跳舞、揪團推自強活動。

選舉為何搞成這麼亂，根本原因是選民不知道要相信什麼，這是誠實的代價，選民和社會為這種極端不誠實付出無窮的代價。

選舉在歐美社會是對個人『記錄』的價值判斷和選擇，球員看進攻和防守的能力，學生看學習和公益的成績，公職人員看服務社會的成就和操守，這裡的『記錄』是由社會公正機構給予的，當事人無法捏造篡改才能取信於人，因此大家努力創造公正的『記錄』，這些記錄是『榮譽』，還公開表揚接受檢驗。當一個人曾經捏造篡改『記錄』，就代表這個人不誠實『會欺騙』，無任何『記錄』可以被相信，也就無社會資產，言詞不被採信，很難就業生存，更不用競選公職了，這種教訓國外每年都有。

因此歐美社會人民努力追求個人光榮的記錄，也就是『榮譽』，我們的社會追求的是『面子』，是由個人裝飾鋪乘的事件，能引起旁觀者羨慕，就有『面子』，對功勞會瞟竊誇大，有過失要掩蓋修飾，為達目的可以『造假』『欺騙』，再呼喚同志吹捧宣揚，不顧公益扭曲道德。我們看到黑道治喪的場面，民意代表未成年子女的婚事，演藝人員和豪門的情事，風光熱鬧不知何謂廉恥。為了『面子』誠實可以犧牲，社會也會諒解，或說是『原諒』。

就是這個差異，歐美社會將『誠實』當成個人最優先的品德指標，沒有誠實不能立足社會；我們的社會反而將『不誠實』當成立足社會的工具，追求人人稱羨的面子以光耀門楣。
媒體不可信，文宣又是一堆謊言，這是影響社會價值的選舉，要非常謹慎！