下面是與朋友間的部分對白，主要在討論穩健型基金與積極型投資的選擇依據…

Me: "投資期愈短，建議投資標的要愈穩健，反之，則可尋求積極型標的。"

Friend: "穩健型-----多屬於投資政府公債、公司債、國庫券之類應屬於風險低、穫利穩定的長期性投資，怎會是投資期愈短ㄋ？反之，積極型標的多屬投資股票市場、金融現金、科技產業、產能資源.......之類。這些都是波動幅度較大，比較好獲利的積極型投資標的，周期性較短。怎是會投資期愈長ㄉㄋ？？"
(2006/02/22)

朋友提的是標的物的投資屬性。波動低的市場，適合保本用途；波動高的市場，適合增值用途。用途取向不同，所選的市場也相異。

這裡決定你投資的一個重點就是時間限制。愈是短期會動用到的資金，愈不能忍受損失的產生；而愈是長期才會動用的到的資金，則可透過時間及市場景氣循環，並配合操作策略化解短期帳面上的投資損失。

簡單舉例，假設你一年後要買一台52萬的車，而你手上現在有50萬。現在有二個選擇：第一個是定存一年拿回52萬，第二個是拿去買波動係數20%的基金(也就是說一年後拿回來的，可能是60萬，也可能是40萬)。若要"確保"一年後有足夠的錢買車的話，那你要選擇那一個？我想大部分的人應該很清楚答案，若有人想選第二個選擇(也許他想升級配備)，那我只能祝福他了…^^|||

資金可以擺愈長期的，愈有機會將整體投資風險壓低。積極投資雖會造成某些時期的報酬降低，但將時間拉長並尋找合適標的物，仍有很大機會把報酬率拉回來。以我定額定期投資美國小型基金為例，投資前一年半的本金報酬率是負30%左右，但放到第五年的本金報酬率卻是正50%。若我的資金必須在投資一年半後收回，那我就得賠三成的錢。但我當初就規畫這是筆長期投資，所以，我放到五年後卻賺了五成，忍受中間的波動，拿回來的遠大於定存。

除了注重標的物的風險度外，資金運用的時機也是該考量的一個點 -- 這就是我不願意跟別人報明牌的理由。因為我不知道對方在各個時期的資產規畫，而一般人也不會深入去考量這些事。將建議提給一個沒同等概念的陌生人，有一個成語可以形容這種狀況 -- "盲人瞎馬"…^^

個人看法，謹供參考。