講這個題目，免不了引來一堆政治或民族意識型態的爭議。但容我講在前頭，我個人無黨無派，目前對政治的看法是"狗咬狗一嘴毛"(註1)，所以，請不要試圖來說服我哪黨哪派哪個民族的思想論點較優較劣，我可以尊重各位的立場，但…就僅止於尊重，我想保有我自己的思想。這篇筆記不打算針對特定政治人物、黨派或族群，相關的"探討"，恕刪。 ^^

(註1：我欣賞孫運璿、李國鼎，也同樣欣賞林義雄、沈富雄，只可惜，這類人在現有政治環境中難得上檯面。那有沒有出頭的？應該有很多，只是單從大眾媒體報導上，我只能看見打爛仗的部分居多。)

消毒過了，現在來講講主題。

[誰是台灣人？]

以出生地來分的話，出生在台灣島的人叫台灣人。

以長住地來分，長住在台灣島的人叫台灣人。

以中華民國體制的劃分方式，設籍在台灣省的人叫台灣人。

以生物演化的角度，從台灣本島的單細胞生物一路演化，從台灣彌猴變成的智人才叫台灣人。

還能不能分？應該還有很多角度可以切入。

只是，就這塊土地而言，大家不過是先來後到。一個已經存在幾千年、幾萬年的地方，土地也不是你填海填出來的，憑什麼因為自己的祖先比別人早來個幾十年就藉此自稱"正統"？這些祖先在台圈地為王，憑的是自己人多勢眾(註2)，還是吃定其他民族/物種的不與其為惡(註3)？

(註2：早期移民的大規模械鬥，也不乏同樣是福建的漳州、泉州內鬥的過去。他們是閒閒沒事打架練身體，還是肇因於資源搶奪？)

(註3：原住民真的是因為他們喜歡住在山上才被叫山胞嗎？好好的平原不待，動物們為何要跑到較難覓食的山上住？)

如果厭惡別人以強凌弱，為了反抗以牙還牙還能接受，當自己翻身時若再用同樣的行為模式對待其他弱勢的話，那還有什麼立場指責別人的霸道？

霸道是錯的，據理力爭是合情合理。但是，若舉著"正統台灣人"的大纛來反抗霸道，那是明擺著以分化之名，行奪權之實。不然，我們怎麼沒看到執政權輪替時，將權力還給原住民當總統？人家好歹比這些漢民族來得早，是吧！^^

誰是台灣人？有誰規定這一定是單選題嗎？有規定它不能是個申論題嗎？台灣人是不是被"僵化"的教育體制教呆了，這我不知道。台灣人是不是被大陸人那套「聯合次要敵人，打擊主要敵人」的把戲玩傻了，這我也不知道。

但是，我知道知道一些國外來的傳教士、修女，他們把一輩子的心力用來照顧居住在台灣的弱勢族群。當這些傳教士或修女他們對外自稱是台灣人時，我會覺得更光榮，因為他們彰顯著人性的良善。

.

[什麼是台灣話？]

以官方語言來分的話，現在的台灣話叫「國語」(碰巧和大陸的北京官話同宗)。光復之前的台灣話則是日本語。

以居民來分的話，現在的台灣話的大宗有國語、閩南語、客語、原住民語、…。

以"原產地"來分的話，未來台灣彌猴演化成的智人所創造出來的語言才叫台灣話，其他移民所講的都是外來語(ex. 北京話、閩南語、客語、英語、法語、南島語、阿撒布魯語)。

還能不能分？應該還有很多角度可以切入。

那外來語的語系淵源如何、與其古語系純度差異如何、……，跟台灣話有啥關係？討論那些外來語是如何從"中原"變遷流傳過來，對一個以台灣為中心的原住民人瑞阿嬤而言，那不過是"邊陲大陸"的另一種語言，就跟荷蘭來的紅毛人、日本來的武士所講的話一樣……都是"番ㄋㄚ話"(番話)。

當某一種番話體系被另一種番話體系打壓而謀求平反時，這是可以理解的。但打著"正統番話"的大纛來謀求平反，甚至反過來打壓對方語系時，台灣彌猴看在眼裡，不知又會做何"感想"…。^^

轉個彎兒，講到官話，我就想到中華民國政府的官話，用的為何是北京話？孫中山講廣東話，蔣介石講浙江話，身為領導中心，怎麼不用自己家鄉話來當國語？反而留著前朝官話繼續當國語？

再看對岸，中國共產黨是搞革命、鬥爭起家的，它把繁體字改成簡體字，照理，毛澤東順便弄個家鄉的湖南話當國語也不為過，不是嗎？

答案是沒辦法，北京官話承繼著歷朝帝都數百年的優勢，是既有最容易溝通也最具經濟效益的語言平台(註4)。這個平台是長期將語言結合文字後的文化優勢，文字保留相較於聲音保留是容易的，哪種語言對應的文字保留愈多，對該語言的發展優勢會愈大。易於傳承，有利發展，這是相輔相乘的。地方性語言有音無字的部分，久了自然會靠向有音有字的平台(註5)。

(註4：賭一塊錢，歷史上所有的革命家一定都聽得懂前朝大部分的官話，因為那是一個必備的技能。)

(註5：閩南語裡會出現日語發音，其義亦同日語，因為日本掌控台灣也有數十年的時間，自然會被影響。例，講"冷果"這個音節，住台灣講閩南話的人會解釋成蘋果，同樣的，日本人也會解釋成蘋果，但住福建的閩南人就不一定聽得懂了。)

回到主題，什麼是台灣話？把現有官話系統推翻的另一語系就可以排他自稱為台灣話嗎？官話系統與其他語系共存不行嗎？(註6) 或者，我們保留各種語言的獨立性，就算沒有鼓勵發展，最起碼也不要去自稱正統貶抑他人，因為對台灣而言，所有自豪於血源淵遠流長者，顯然都是外來者。^^

(註6：發展地方語言/文化，那是值得鼓勵的事。我覺得這與行政用的官話系統可以並存。)

[結論]

好好去欣賞自己的文化、欣賞自己的語言，同時，也請記得尊重與包容。多元，也很有看頭。^^

個人看法，謹供參考。

.

後記：

知道為何我在筆記一開頭就要打預防針嗎？同樣的文字，被不同的人解讀後會有不同的結論：

一、這篇筆記被某新浪博客轉載，知道他用的標籤(tag)是什麼嗎？答案是「軍事」，居然把這篇筆記定位在軍事，很有意思的想法…(會不會哪天我的 ID 被入侵了…^^|||)。

二、在 yahoo tw 的某個論壇，這篇筆記卻被"引申"視為中國民粹主義論。

大陸博客以軍事眼光看這篇筆記(去中國化？)，台灣 yahoo 論壇的某人士反而以中國民粹主義視之。很好玩吧！

面對有色眼光，有些事是澄清不完的。^^