[新聞]

馬多夫資產驚人 但龐氏騙局4800人受害
【中央社╱紐約13日專電】 2009.03.14 09:41 am 
 
根據檢方的資料，堪稱華爾街有史以來最大的龐氏騙局受害者多達4800人，總金額為650 億美元。主導騙局的馬多夫昨天在獄中度過第一天，他的律師今天提出保釋要求。

聲名狼藉的馬多夫（Bernard L. Madoff） 昨天在獄中度過第一天，律師今天趕忙提出保釋要求，顯然失去自由的日子很難挨。

根據檢方的資料，馬多夫被控設下的龐氏騙局（Ponzi scheme）的受害者多達4800人，金額約650億美元。

馬多夫主導堪稱華爾街有史以來最大的騙局至少已20年以上，受害者遍佈全球。根據資料，他與他的太太在去年底事件爆發時，還擁有高達8 億2600萬美元的資產。

這些資產包括：曼哈坦（Manhattan）上東城（Upper East Side） 頂樓高級豪華公寓等價值2200萬美元的四棟房舍、1700萬美元現金、700 萬美元的豪華遊艇、260 萬美元的珠寶、近1000萬美元的藝術品等；另外還有約值7 億美元的投資公司。

騙了大眾650 億美元的馬多夫，迄今依舊擁有如此多的財富，難怪受害人心裡不平。聯邦法官雖諭令收押，但很多人還是無法接受，質問「馬多夫把錢騙了後，只是被關起來嗎? 」

馬多夫昨天坦承檢方起訴的11項罪名，包括偽證、證券詐欺、洗錢、做假資料等。這些罪名的總刑期加起來估計約達150年。

至於受害者共約4800人。最大受災戶是由諾貝爾文學獎得主魏瑟爾創建的魏瑟爾人類基金會（The ElieWiesel Foundation for Humanity），損失金額達1520萬美元；其次是紐約的猶太大學--葉希瓦大學（Yeshi-va University）， 被吃掉1450萬美元；好萊塢女星莎莎嘉寶（Zsa Zsa Gabor） 損失千萬美元；國際奧林匹克委員會（IOC）也被吭了480萬美元。

其他較知名且受損金額較多者還包括：演員約翰．麥可維奇（John Malkovich）、前洛杉磯道奇隊投手柯法斯（Sandy Koufax）、 脫口秀主持人賴瑞金（LarryKing）、好萊塢演員貝肯（Kevin Bacon）、 紐約大都會棒球隊老板威爾彭（Fred Wilpon）、 大導演史蒂芬史匹柏（Steven Spielberg）所屬的基金會。

馬多夫目前被監禁在曼哈坦大都會拘留中心兩人一間的牢房裡，等待6月16日的宣判結果。

【2009/03/14 中央社】@ http://udn.com/

(資料來源：http://udn.com/NEWS/WORLD/BREAKINGNEWS5/4788662.shtml)

[看法]

在這個世界上，凡是有利益交換性質存在的工具，就會有人使壞，不論古今中外，盡皆如此。

但是，凡是有利益交換性質存在的工具，在合法的前提下，通常也是有利於社會群體發展的工具(ex.「破壞式創新--時間成本與知識價差的效益_20070312」)。

馬多夫用投資名義使眾人出資但卻被告，而基金、股票也是靠集資投資，但基金、股票在正常運作下即使虧損累累也不致被告。為什麼會有這種差別？

因為馬多夫造假！

馬多夫造假，同理，基金、股票也可能透過作帳美化績效，然後等某一天連作帳也美化不了績效的時候爆掉(美國那些投資銀行、AIG 足堪為鑑)。

金融界每當有不法行徑被揭發後，總不免引起一陣資金贖回/緊縮潮。可是，我們該因噎廢食嗎？面對投資市場仍是有利可圖的地方，或者，我們該去思考如何避開/降低老鼠屎造成的損失？(請參閱「投資倍乘法--007．風險控管之雷曼兄弟我不怕_20081127」)

戰爭講戰略、戰術、戰技，同樣的，一個公司經營也有所謂的價值觀、公司政策、營運方針等由上而下、由抽象理念至具體行為的落實。所有營運細節往上回溯必須符合公司文化(i.e. 價值觀)，才能確保當初創始者的理念不會經過經營更迭後產生太大的偏差。

馬多夫如何造假，仍待研究。對我而言，要避免造假與其後產生的問題，我覺得台積電的張忠謀先生講的「INTEGRITY」是蠻值得推崇的。當初張忠謀提「INTEGRITY」時被翻譯成「正直」。

一個人的好壞，人們可以從其日常生活言行觀察是否有欺人之舉，對一家公司來講也是如此(ex. 財務報表)。但如前所述，數字是可以美化的，一個正直的經營者應該要能跳僅求脫財報合乎法律要求這種最低道德的標準。所以，台積電比同業更公開，在業務上推行公司資訊對客戶公開，推行所謂的公司治理等更進一層透明化的動作。

公開、透明化，等於是曝露自己的罩門，好壞全給人看光，似乎是很不明智的行為。但對一個正直的經營者而言，他不一定要全靠黑盒子來維繫自己的競爭力，也可以強迫自己透明化來強化自己提昇實力。

造假，可以製造快速提昇競爭力的假象，沒爆沒事，一爆就一片哀嚎。

事實上，在投資領域上，也沒幾個散戶投資人有能力去一一檢驗每家公司的正直與否。甚至，這也不是眾人關心的重點，因為正直這個東西是在危難中才能見其價值的時候，平常大家只會談哪家公司 EPS 高，誰去管你正不正直。^^|||

20 / 80 法則，人們的投資績效之所以會日行漸遠，也是從這些平時不起眼的價值觀取捨中慢慢分開的。

選擇一個正直的體系，投資人只要擔心它的競爭力夠不夠優，而不用擔心它造假，因為它的制度設定自然會降低造假的可能。Integrity does mean something。至少，我是這麼看的。

個人看法，謹供參考。