網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
知識落差淺析(二)--明牌對投資人的價值--20100224
2010/02/24 22:30:49瀏覽2089|回應3|推薦24

不管去哪裡,只要有人知道我有投資基金而且又運氣好躲過空頭市場的奇襲時,他們第一個反應通常是:「那現在買哪裡好?」。後來有人在雜誌或電視媒體上看過我後,這種問題更是避不了的"問候語"。

當然,我一貫性的講法,答案…我不知道!單一公司、單一產業…沒有明牌、沒有明牌、沒有明牌。

如何判斷一家公司值不值得投資,坊間的書如汗牛充棟,我的看法寫得再多,也不過是其中一小部分,講最簡單的,我看公司會看先老闆的人品與競爭力。可是,那又如何?"值得投資"與"保證賺錢"是二回事,是吧!

舉這二年超熱門的宏達電好了,老闆形象正派,公司技術頂尖,每年賺幾個股本,值不值得投資?值得!可是,那些買在 1200 元天價的人回本了嗎?我祝福他們未來都能回本並大賺(註1)。

(註1:曾經是股王的宏達電是個特例嗎?從早期炒翻天的金融股、資產股,到現在的電子股、生技股、光電能源股…,國壽天價 1975 元、伍豐 1085 元、益通 1205 元、…,特例著實也不少。)

我這麼講好了,如果有一個人"鐵口直斷"買某某公司股票一定會賺錢,你敢不敢把你的身價梭哈全下注在這家公司,甚至借錢加碼?我想一定沒幾個人敢 -- 把自己的未來完完全全交給別人決定生死,別開玩笑吧!

既然別人報了明牌,我們也不敢重押,那反過來講,明牌有那麼重要嗎?

我寫這個 blog 不是為了給明牌,而是希望提供資訊讓其他人瞭解基本的商品架構、基本的分析、基本的避開地雷的判斷。風險控管、資產配置,這就是我的明牌。

個人看法,謹供參考。

後記:

這是 2007 年年底留存的稿重新整理。

( 知識學習商業管理 )

回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kerrier&aid=1479783

 回應文章

ponhwa
說的好! 明牌就是風險控管 & 資產配置. 這也是我目前最要克服的重點!
2010/02/28 17:15

davidforster(kerrier) 於 2010-03-01 22:32 回覆:
謝謝分享,祝你順心!

夜讀五車書
等級:7
留言加入好友
講得實在有道理
2010/02/26 09:41
投資本來就要自己做功課.
把功課丟給別人做.
自己的成績當然不會好
寫功課的人也很嘔.
因為寫的好不會有報酬
寫不好還要被K
davidforster(kerrier) 於 2010-03-01 22:32 回覆:

一、每個人的確得為自個兒的決策負責。

二、謝謝分享,祝你順心!


時和
等級:8
留言加入好友
請幫忙列出十檔明牌吧!
2010/02/25 14:51

請幫忙列出十檔明牌吧!

買點在哪裡?賣點又在哪裡?


davidforster(kerrier) 於 2010-02-25 20:05 回覆:

我想第四台的分析師這方面的資料很豐富,也許你可以從那邊得到你需要的資料。也祝你順心!