網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
凱式異想世界--010.四萬舊元換一元新錢的未來_20081208
2008/12/08 18:24:03瀏覽5932|回應10|推薦37

(這篇筆記在 2007 年次貸爆掉時就開始想了,一直拖到現在才寫出來,應該還不算太晚。因為變數太多很難推估,所以把它放入「凱式異想世界」裡。)

[錢變薄了]

想想過去,曾經一碗陽春麵十元的年代,或者想想公立學校一路從幼稚園讀到大學畢業,所耗用學費之便宜的年代。那個年代的薪水不高,生活拚一點也是過得去。

想想現在,同樣的陽春麵一碗三十元,那麼多大學生得揹著就學貸款一邊工作一邊還債,怎麼回事兒?

陽春麵貴了 3 倍,那…有好吃 3 倍嗎?還是小麥的營養成份有增加 3 倍嗎?好像沒有…,那為什麼貴了那多?

[通膨的四個理由]

東西會變貴,個人覺得來自四個原因:

一、貿易出超。出超表示從別人的手上賺到錢,我手上有錢自然就有能力買東西。當消費力提高時,通膨的空間就出來了。

二、寅吃卯糧。手上沒錢,能做的事就少,可是如果把未來的錢運用各種方法提前使用,那消費力就出來了,消費力一出來,通膨的空間也有了。

三、政府保障法定最低薪資。造成景氣衰退期間,仍有固定消費力量抑制價格衰退(ex. 軍公教這些難以裁員又薪資結構穩定成長的族群)。

四、政府拯救大而無當的恐龍企業。姑且不論政府救這些恐龍的理由為何,無可避免的,全體納稅人,甚至所有消費人群都得慢慢吸收這些社會成本,社會成本被攤掉了,自然沒必要讓價格衰退。

影響整個通膨最大的因素,應該就是房價。房價會影響週遭生活物價,最簡單的例子,租店的固定支出就是房租,而租金又與屋主的收益率有關,而收益率就會與當初的購屋價格綁在一起。所以,房價高的地方所賣的東西也很難便宜下來。

而且,景氣好時,為了吸引消費,各種附加成本會增加(ex. 裝潢、卡位…),但可以靠消費力的增加來吸收。只是,景氣變差時,為了攤平這些附加成本,相對的商品價格也很難回到原本的價位。

這就跟石油價格一樣,核心物價升高時,連帶所有物價都會跟著增加,而且那是種加乘效應。

所以,政府透過各種策略努力救房市,某種程度就是在保護那個被吹出來的經濟泡沫,因為當初 GDP 有部分就是靠吹泡泡拱出來的,這也是政府不得不出來擦屁股的原因。

經濟學相關討論很多,有興趣的人請自行研究。這裡只簡單提概念,解釋為何物價經過長期的堆疊後,整體趨勢仍是緩昇狀態。

[關稅壁壘與通縮]

有興趣的人去研究歷史,會發生通縮的地方,大概都離不開鎖國這個行為。特定物資進不來,只好花更多錢去買東西;量產的東西出不去,只好放著爛。

就跟台灣產的蘋果打不贏舶來品一樣,同樣適合蘋果生長的環境,台灣只能在高海拔、土地畸零的地方種,人家卻是整塊平坦的丘陵、平原,光是面積與大型機械就打敗那些人工成本與運費了。

一旦有鎖國行為時,整個生活成本就會提高。所以,這種狀態下,人們就會傾向省吃儉用。如果是從高物價泡沫遇到不景氣,廠商即使調降價格,消費者寧可等更便宜的價格出現,這種循環出現時,就會看到通縮。

所以,只要全球性關稅壁壘不建起來,通縮不太可能會大規模出現,以次貸泡沫造成的空頭而言,不過是將過去炒高的泡沫弄破,將趨勢拉回原本的平均軌道而已。

[得獎的是…]

美國是寅吃卯糧的最佳代表,相較其他國家的涉入程度,美國上至政府,下至人民都在大玩這種遊戲。房貸、信貸是最好例子。

日本是救恐龍企業的最佳代表,加上鎖國與民間的社員工作保障,造就了日本「消失的十年」。(美國現在倒是"見賢思齊"了…)

所有的新興國家都是泡沫的參與者,早期大量的出超與後期該國國幣的強力升值,造就其國內資產泡沫的快速膨脹與破滅。

[更大的問題]

所謂的民主選舉,造成了債留子孫式政策不斷出現,最簡單的例子就是每次選舉看到的端牛內畫大餅,長久下來,選民胃口愈養愈大,腦筋也愈來愈不清楚。

看看各國的國債,增加的量愈來愈可觀。

發債建設的目的是基於建設可以帶來更多的金流,預期未來的收益可以彌補發債利息損失,那是好的。(蚊子館這類不算)

若是借低息還高息,那是可以緩解債務壓力,那也是好的。

但,各位可以去觀察,各國的國債為何還在成長?國家年度收入,還債的比例是否愈來愈高?為何借的錢愈還愈多?

幾十年後,當所有國家都欠錢欠到還不出來時,怎麼辦?靠金磚四國的消費力來撐?我想,它們會有自己的泡沫要處理…。

那就印鈔票還錢囉!真到那種地步的時候,我們將再次看到四萬舊元換一元新錢的歷史重現。

慶幸的是,全球各國還有時間去想這件事,還有,我們還有時間趕快反應。^^

後記:

一、這篇真的很難寫,各國狀況不一,參數也很多,我只能抓主軸(國債增加)與相關制約去推估未來。

二、中國大陸是個很特別的狀況,它有實力成為新一代霸主,但同時卻又持有最大美元外債,一旦美國不行,它也會受損。如果它成了新霸主,那四萬舊元換一元新錢的時間會延後發生。

三、一旦四萬舊元換一元新錢發生,Jim Rogers 對原物料長期看好的預言會成真,因為貨幣狂貶,實體物資為王。

四、這篇真的很難寫…變數太多了…。^^|||

( 知識學習商業管理 )

回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kerrier&aid=2298916

 回應文章

davidforster
等級:8
留言加入好友
財相揮刀 英國財政部裁員25%
2010/09/01 15:47

財相揮刀 英國財政部裁員25%
【經濟日報╱編譯陳家齊/綜合外電】 2010.09.01 02:39 am
 
 
 
英國財相歐斯本以身作則,決定讓財政部大舉裁員25%。
(美聯社)
誓言大刀闊斧執行節約計畫的英國財相歐斯本,決定讓財政部以身作則,大舉裁員25%。

歐斯本接下來也將與其他部會聯合召開被戲稱為「星宮法庭」(star chamber)的特別委員會,審查各部門提出的減少開支計畫,希望在9月中之前決定司法部、交通部、環境與文化部門的緊縮額度。星宮法庭是昔日英國皇室用來整肅貴族的特別法庭,無須掌握證據就能處決嫌犯。

歐斯本要求,財政部現有1,350名員工須在未來四年內減至1,000人,終結前首相與財相布朗任上不斷擴充員額時代。

透過這樣的「自裁」行為,歐斯本領導的財政部將可取得某種道德高度,強力推動更棘手的削減支出方案,譬如國防支出與社會福利。

英國財政部也將大幅縮減原本負責管理金融危機的財政部部門,因為歐斯本相信,銀行危機的最糟狀況已經過去,財政部現在應把重心放回經濟與財政,而非金融業危機管理。

歐斯本也命令財政部員工節省辦公空間,改用較小的辦公桌,擺得更緊密,騰出位置給其他部門數百名公務員使用。

藉由這些象徵性的「自我犧牲」措施,歐斯本希望加快削減英國財政支出的腳步。他要求各部會提出預算削減計畫,大多數的部門都必須減少開支25%到40%。

司法部大臣克拉克(Ken Clarke)已經提出計畫,大砍監獄與法律服務支出。交通部大臣哈蒙德(Philip Hammond)也有望在9月15日提出完整的降低支出計畫。

克拉克與哈蒙德因此被歐斯本視為各部會首長中的典範,因此,兩人也將加入「星宮法庭」,審查其他部會提出的「自裁」辦法。

【2010/09/01 經濟日報】@ http://udn.com/
 

davidforster(kerrier) 於 2010-09-01 15:48 回覆:
(資料來源:http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/5821728.shtml)

davidforster
等級:8
留言加入好友
首季房屋買主 三成是公教業
2009/04/24 10:25
首季房屋買主 三成是公教業

工商不景氣,公務員成為房地產市場最新買盤主力。根據永慶房仲集團的統計,今年第一季的成交量中,約有三成買主來自公教業,改寫了歷史新高紀錄。

永慶房屋研展部協理黃增福說,農曆年後公教族群看屋潮湧現,購屋詢問度提高了六成。在現階段近零利率的環境下,公教族群有漸將定存資金前進房市的趨勢。

黃增福說,根據永慶房仲集團成交資料,今年第1季成交量中,公教人員占三成,比去年同期成長15%,占比也創歷年新高。

永慶調查顯示,高達6成的公教人員認為現在是進場購屋的好時機,4成購屋目的為換屋自住,另有2成是為了投資保值。值得注意的是,以投資保值為購屋目的的公教人數較去年第4季增加2成。

黃增福說,全台公教人員的購屋預算大多落在500到700萬元,中低總價物件還是最受公教人員的青睞。至於大台北市區的公教人員,則最愛900到1,200萬元的物件。

在區塊方面,公教人員最愛的地區是台北市的大安、文山與中正區出線,至於台北縣則是板橋與中永和成交量最高。

而信義房屋師大店店長林建文也指出,以北市師大商圈為例,農曆年後的確出現不少軍公教人員開始積極看屋,以自住保值需求為主。

【2009/04/23 聯合報】@ http://udn.com/

(資料來源:http://udn.com/NEWS/STOCK/STO10/4865782.shtml)

davidforster
等級:8
留言加入好友
開始印鈔票了…
2009/03/20 09:58

抗經濟衰退 Fed展現實力
 
【經濟日報╱編譯陳澄和/綜合外電】 2009.03.20 03:52 am
 
 
 

圖/經濟日報提供
美國聯準會18日意外宣布將購買3,000億美元的長期公債,並擴大收購抵押房貸債券,旨在昭告投資大眾,雖然利率已逼近零,央行仍有強大的工具可對抗經濟衰退。

聯準會這項行動已在內部經過長時間辯論,聯準會主席柏南克原本堅持應該聚焦在處理金融市場的不良資產問題,對購買長期公債並不熱中。但隨著市場不斷下跌,最後決定採取更猛的藥方。

18日的行動凸顯美國央行在不需國會同意的情況下,仍有能力以積極措施影響金融市場。在市場動盪之際,這項強力的宣告有很大的穩定作用。因此,紐約股市應聲反彈,道瓊指數收盤漲升90點,債券行情更是全面攀升。

雖然聯準會並未使用這個名詞,但實際採取的行動是跟進英格蘭銀行施行的「量化寬鬆」(quantative easing)策略,藉挹注更多流通資金到經濟體系,以全面壓低借貸成本。

經濟衰退愈陷愈深,利率已降無可降,各國央行如今都在苦思,如何在利率幾近於零時繼續刺激經濟。

英國央行最先提出量化寬鬆的策略因應,大舉買進政府公債與公司債。瑞士國家銀行也接著跟進,除買進公債外,還在匯市干預,阻止瑞士法郎漲勢進一步重創經濟。而老早就瀕臨零利率的日本央行,18日也宣布把每月購買公債的金額從1.4兆日圓提高到1.8兆日圓。

本來,大規模寬鬆信用等於是對通膨火上加油,有引發消費者物價盤桓而上的顧慮。但聯準會官員現在更怕的是通貨緊縮。聯準會在18日的聲明中,針對「國內外日益鬆弛的經濟情勢」提出警告。以美國而言,2月的失業率已升到8.1%,工廠開工率又低到不可思議,兩項數據說明美國的勞工與資源都未獲得適當運用,通貨膨脹會不斷下降。

【2009/03/20 經濟日報】@ http://udn.com/
 
(資料來源:http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/4799934.shtml)


davidforster
等級:8
留言加入好友
其他…
2009/01/22 21:56

作者:kantie 日期:2008/12/25 時間:12:08 發言順序:7
內文:
一、還記得之前聽過的金磚四國的傳奇、新興國家將撐起新的消費市場、…?

二、歐美主要國家慘成這樣,未來還會繼續看到那些低階製造國家的倒閉潮。(韓國都得靠貶值 40% 來救出口,這招誰都會…^^|||)

三、那些弱勢國家敢隨便大量發公債的話,過幾年就等著看該國急速通膨,法人趁機狂撈一票後拍拍屁股走人,然後該國股匯市一起狂跌。

如果講投資機會的話,大概就是狂撈一票那段 -- 先炒再放。^^

美元再怎麼貶值,也輪不到這些國家山中稱大王。真要稱大王的第一順位會是原物料。(講太多了,變異想世界的題材了…^^)

個人看法,謹供參考。
 


阿倫
很好笑!
2008/12/11 09:58

很好笑..要看完...還有大家來找碴..

可以看到老巴的公司和他的車子...公司不起眼..卻是很會賺錢..

希望Kerrier的公司也能像老巴的一樣猛..大家加油!

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=849481&r=4&last=9305950

http://www.sosauce.com/album/3450/

davidforster(kerrier) 於 2008-12-11 11:35 回覆:

有多少能力做多少事,穩紮穩打就好了。

謝謝分享,也祝你順心!^^


davidforster
等級:8
留言加入好友
恕修…
2008/12/09 12:07

(為避免政治聯想引發筆戰,原文恕修…)

 
鴨湯3也被鋼管幹掉啦
等級:7
留言|加入好友   
  
 PPP 跟匯率的故事
回覆此篇 刪除  2008/12/09 11:38
兩個小島,島上各住著農夫跟漁夫。兩個小島距離很遠,彼此沒有交流,也沒有匯兌需求。

兩個島上的物價大概都是一個當地的貝殼換一條魚,或是換一包米。

有一天 A 島來了個丁大丙先生,發明電視機。價格是十個貝殼。

B 島島民也想看電視。就費盡千辛萬苦拿 B 島的貝殼到 A 島買電視機。

因為 A 島的人幾乎不會到 B 島消費,所以 B 島的貝殼在 A 島幾乎不值錢。B 島貝殼與 A 島貝殼的匯率變成 10:1。

如果 A 島的人賺了 B 島貝殼以後,跨越大海到 B 島消費,就能買很多魚跟米帶回家。

除非 B 島也能發明什麼無法仿製的東西讓 A 島的人捧著貝殼過來買,要不然 B 島貝殼永遠不值錢。A 島的物價會一直比 B 島高。 
 

davidforster(kerrier) 於 2008-12-09 12:17 回覆:
謝謝分享,這篇想表達的就是,所有人大量"生產"貝殼可能會產生的問題。

時季常
等級:8
留言加入好友
不景氣會形成通縮,而不是通膨
2008/12/09 11:26

陽春麵從十元變成三十元,不一定是變貴,因為現在的三十元的價值不一定比以前十元的價值高。

作者所說通膨的第三和第四原因,好像不太相關。

景氣衰退,表示人們不花錢,和薪資是否保障沒有太大關係。即使薪資保障再高,不表示人們一定拿得到那個錢,一些雇主還是可以違法低給,如果不敢違法的,乾脆將員工解雇。

政府拯救恐龍企業,如果消費者不肯消費,或是沒錢消費,恐龍企業即使存活,也沒有辦法不降價。

至於說房價高的地方,東西也會貴,好像無法以實例證明。美國洛杉磯的房價很高,但是服裝和食物等消費用品,有些還比美國別的地方便宜。而電器用品則和全國水準幾無差異。二十年前,廣州的房價和並不台北高,但電腦產品卻貴了許多。宜蘭的房價顯然比台北低,它的服裝卻比台北貴。

實際情形是,如果景氣變差,東西(包括房屋在內)賣不出去,價格即使不降低,也漲不上去。

石油漲,相關其它物資跟著漲,這不是通貨膨脹,而是成本提高,不得不漲。

通縮不一定發生在鎖國作為上,有時反而相反。特定物資進不來時,同樣的東西反而會漲價。以前台灣採取汽車高關稅,台灣汽車的價格就比美國同樣的車貴很多。洋煙洋酒也是如此。

美國現在有通縮的現象,但是美國並未鎖國。

davidforster(kerrier) 於 2008-12-09 12:05 回覆:

「以次貸泡沫造成的空頭而言,不過是將過去炒高的泡沫弄破,將趨勢拉回原本的平均軌道而已。」→ 角度問題…^^

這是個很大的題目,本來就沒人講得準(講得準的大概就得諾貝爾獎了 ^^),每個人都有自己的角度。我只能講,多觀察,盡量避免用極小區域現象去看整體環境的「勢」。

鎖國造成某些商品價格高,是不是相對影響消費意願?價格高是不是讓人更難以消費?

美國是消費過度,現在只是回歸正常,我個人不把它看成通縮。

這種議題,要講特例是講不完的(ex. 國度差異、貨物產地差異、時空差異…),恕我不針對這種細節討論,此篇只就能各國國債泡沫問題做粗淺推估。

davidforster(kerrier) 於 2008-12-09 12:14 回覆:

如果看過我完整筆記的,就知道我從來不是在講當下的風險問題。

就跟我在二年前寫連動債風險、石油原物料風險一樣,當下沒幾個人理解我在講什麼(因為那時候熱炒中),等到現在看到風險爆開了,他們才知道原來被套會這樣慘,但這時候就來不及了。

我講潛在風險,會不會發生不知道。但起碼我是事前當烏鴉,而不是事後諸葛,前者多少能幫到一些人。^^


byStander
我小時候的陽春麵.是新台幣2元一碗,還可"續湯","續辣椒醬"...
2008/12/08 22:31
一碗2元應該是民國五十年代末的價位吧.
地點在台北杭州南路(現中正紀念堂/民主廣場)附近的小攤子(夜間價位).
倒也陪過我小學無數的有點饞又有點小錢的夜晚..
davidforster(kerrier) 於 2008-12-09 00:00 回覆:

以前用「角」為單位的東西,現在可能要用「10 元」為單位了。但人會長大,錢會變薄,只好想辦法多掙一點錢過日子…。^^

可以回溯到五十年代末,想必也是經歷過大風大浪的人。^^



等級:
留言加入好友
ㄏㄏ
2008/12/08 21:11
陽春麵一碗還是30吧~
不過之前我吃過15一碗乾麵
davidforster(kerrier) 於 2008-12-08 23:56 回覆:

我說的是十幾、二十年前與現在的差異…。^^

(自己在家煮,大碗陽春麵…5 元。^^)


sunism
等級:8
留言加入好友
很精準的預測與分析
2008/12/08 19:17

希望在朝的那一批人, 有那個福氣可以看到您的大作

davidforster(kerrier) 於 2008-12-08 23:52 回覆:

未來尚未發生,誰也講不準還有什麼新變數出現。我只是寫個小小想法,談不上什麼準不準,留待未來看看吧!^^

另外,我寫 blog 的目的,主要是寫給散戶看的,因為他們是一群需要去瞭解相關評估,卻又無從瞭解起的人。這裡不打算談論政治,也無意下指導棋。

幫助散戶投資人提早做好預防措施才是我開這個 blog 的主要目的。

承蒙不棄,也祝福你!^^