時間點倒回到十月十號，紅衫軍該不該能不能在街頭上對蠻橫的政府做出人民僅有的力量展現聚集的機會，這關切到整個社會的大是大非與憲法層次的人權。在面對一個聲稱具有抵抗權的中央政權還跟他講守法，不就好像穿西裝打領帶跟流氓打架，他都拿起七大武器之首『折凳』在等你了，還傻傻的跑去握手！而在場上要求你跟流氓握手的不是別人是那位在野黨主席馬英九，本來兩黨政治下他是幫派老大這場戰爭是他的，打贏了我們選他當2008的共主，怎麼老大不出征叫百姓幫他打天下？還規定要我們不能犯規？！

 突然之間我好像明白了，為何那群深綠的選民能夠含淚投票。為何他們愛台灣的邏輯就是票要投給民進黨。原來這兩群人是如此的相似只是經歷不同政權的貪污腐敗，心裡頭的那些愛台灣其實是長期以來對國民黨過去難以忘懷的仇恨，不一定親身經歷但父母這麼說地下電台這麼講，那群講閩南語的民進黨也這麼說，所以他們深信國民黨是黑金是腐敗。不管怎麼樣都要給自己的同胞一張選票，因為他是自己人。228過後的20年政權的確轉換了，『換的不擇手段』，那些學者甚至美其名的叫兩顆子彈的方式為『轉型正義』。認為把有權力從晚期移民拿給早期移民從國民黨換給民進黨就叫做正義，可以不顧一切。也許過兩年後或是接下來的十年之間，民進黨不再有執政的機會，因為扁政權執政下慘澹生活的這群人有者跟當初228受難者一般的恨。他們有228我們有410與403；他們有鄭楠榮我們有陳金珠。他們害怕國民黨執政所以不管怎麼樣都會把票投給民進黨，我們害怕民進黨執政所以不管怎樣都會把票投給國民黨，儘管他提名的出來的人叫許才利。在台灣我看到的不是英國成熟的兩黨政治的螺旋向上，而是兩個輪流貪污的幫派的互相掩護。

 會有這些政客在抬面上讓我們生活痛苦的原因是我們在現行選舉制度下一票票產生出來的，如果單單只是一昧的怪政客操弄族群或是媒體八卦只報腥羶色。這樣的行為跟陳水扁有何不同？！把過錯都在別人身上，媒體需要營利是我們用遙控器告訴他們我們要看八卦、要看爆料；是我們用選票告訴候選人悲情牌有用，撕裂族群有效講棄保要團結這些口號就可以選舉了。這些候選人的存在是因為我們選民的懶惰，是因為我們在選舉時價值觀的膚淺。讓政黨的口號影響我們決定，什麼狗屁倒灶都會出現互相都泥巴，結果原本該討論與關注的城市（國家）的願景，政策可行性的辯論付之闕如。不是沒有候選人願意提而是沒有選民觀眾願意關注這些枯燥的東西，SO選賢與能這句話只能留在公民與道德課本當中；愛台灣台灣人本土意識，泛藍團結福利津貼才是選舉之道。誰去管政府負債幾千億下一代繳稅繳到死，建保黑洞罰單繳不完都是老百姓的事，只要政府公報上治安評分一級棒，罰金多收點就沒人敢違規了。
 

 其實民主的好處就是在於和平的革命，紅衫軍等不及要阿扁下台卻沒有真正做到包圍，那總不能連選票基本反制的能力也放棄。也許你正遲疑者我訴說者不要帶者仇恨去投票，不要相信政黨的推薦要憑藉自己理性判斷來投下神聖的一票。卻要求大家給民進黨的貪污集團一個教訓，充滿者矛盾與衝突。其實只是多元價值間相互的排序，我對於民主的認知使於對人性的不信任，相信競爭會花費成本但在良好的制度下可以藉由競爭帶來有能力的人有效率的領導國家與政府。選舉就是一場競爭，選民不能決定遊戲規則，但是可以決定手中的選票哪種人代表我們所需要的能力。

 過去民進黨的支持者的絕對信仰是台灣人總統，其他一切不重要所以帶來台灣人的陳水扁；與台聯的台獨基本教義的陳水扁。現在國民黨的支持者相信民進黨的貪污腐敗，清廉是唯一的價值觀所以相信馬英九；但是卻依然帶來了基隆市長許財利與台東縣長吳俊立。這兩個政黨都不值得相信，我們只能憑藉者長期的觀察與新聞媒體提供的資料，我們所選擇的人是否真的是我們所要的清廉；是否真能整治台北的淡水河；是否真的能帶來奧運，還是一個接者一個建設後面的貪污案與蚊子館。那種義氣相挺，台灣要靠XXX這種造神式的講法是民主落後的現象，唯有憑藉事實依照他過去長年做事經驗來判斷他的能力與價值觀。選民不是因為藍綠而存在，是為了自己與下一代的幸福做出抉擇。

如果還是不知道要投給誰，這個週末TVBS的台北市長電視辯論會可以認真一看。思考一下誰才是有能力讓台北市民過的更好的人 。當然那個人絕對不會是高捷弊案的關係人謝長廷！如果你只是要為了泛藍團結或是害怕民進黨獲勝叫我投給郝榮彬，我只能說你民主素養不夠，我身為你的同胞跟你一起投票感到悲哀。

   雖然黑夜漫長，但是我們依然得靠者胸口微弱的燈光在暗夜中前進。