網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
倒下吧,高牆
2007/04/01 12:07:05瀏覽1102|回應0|推薦8
228的責任,當初的執政者的確有一定的責任。但像憤怒的孩童去毀損建築物,無非只是仇恨的宣洩。眼光放遠,埃及金字塔、中國的萬里長城當初是由埃及法老
奴役百姓建造而成;英國的大英博物館,實際上是海權時代的大英帝國,四處掠奪而來的國家強盜館,秦始皇兵馬俑帝王思想的遺跡。但是現在這些歷史遺跡與建築物,為這些國家地方帶來多少的觀光客。他們的人民會去拆掉這樣可以為國家帶來利益與記憶的建築物嗎?











儘管中正紀念堂的年齡不足稱為古蹟,但中正紀念堂早已是台北市的國際觀光景點之一。蔣中正的功與過歷史會記錄,他的確是
在台灣採行了集權制度、的確是不民主。但日本人、荷蘭人也是在台灣殖民一樣不民主,甚至凌辱了大批台灣與東南亞婦女,是不是我們不要准許日本人、荷蘭人踏
入台灣領土?!


蘇貞昌先生所講的海德保公園,是演講者暢所欲言的地方,是言論自由的象徵。柏林圍牆倒下後東西德民眾的距離也沒有馬上凝聚在一起,倒是因為經濟與
工作機會的問題使得東西德人民彼此的嫌隙。不是改名成為民主公園就可以實現民主,我們需要的是廢除集會遊行法,是要拆除藍綠支持者之間的高牆,是要打破貧
富之間機會的不平等。我們不想看到沒有窮困的父親過年一家四口吃泡麵餬口,卡債族燒碳自殺,毀掉再多蔣公銅像、更換多少名稱都沒有辦法改變現狀。


對這些建築物,不管做了什麼事情也沒有辦法改變過去。我們要拆除的是意識型態與族群對立的高牆,是法令箝制人民自由的圍牆。我們該要記取的是歷史的教訓,不再讓專制有機會復僻。



我們該記得的是當初執政者讓人痛恨的原因:控制人民、集權、掌握司法、掌握新聞、不民主。我們該推翻的是集權的制度而不是在擁護新皇帝的登基。戒
嚴時期的法令還在台灣的法律裡箝制人民的言論與思想自由,是的『集遊惡法』就是當初的『戒嚴時期管制條例』那屬於掌權者的法例一樣高高在上,箝制所以社會
異議人士,只要你不是記者、不是議員、立委,只要三個人在光天化日下談論政治,就觸犯了法令。台灣的民主是藍綠的共業,是如此的脆弱,是因為這部法令是有
權有勢的人制訂的。



國民黨如果只是為了建築物的存廢而號召民眾,與卑劣操縱族群議題的政客相互嗆聲,只會使對立越來越強。台灣還有那麼多重要的議題值得思考討論,如果只是為了建築物的存廢而號召民眾,實在顯得這樣的在野黨令人失望。

春仔新文章 這邊最少網站還有些篩選,不會跟一堆莫名其妙的內容混在一起
http://www.ettoday.com/2007/04/01/141-2075402.htm


( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=keithmin&aid=862082