字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/04/01 12:07:05瀏覽1174｜回應0｜推薦8 | |
| 228的責任，當初的執政者的確有一定的責任。但像憤怒的孩童去毀損建築物，無非只是仇恨的宣洩。眼光放遠，埃及金字塔、中國的萬里長城當初是由埃及法老
奴役百姓建造而成；英國的大英博物館，實際上是海權時代的大英帝國，四處掠奪而來的國家強盜館，秦始皇兵馬俑帝王思想的遺跡。但是現在這些歷史遺跡與建築物，為這些國家地方帶來多少的觀光客。他們的人民會去拆掉這樣可以為國家帶來利益與記憶的建築物嗎？
在台灣採行了集權制度、的確是不民主。但日本人、荷蘭人也是在台灣殖民一樣不民主，甚至凌辱了大批台灣與東南亞婦女，是不是我們不要准許日本人、荷蘭人踏 入台灣領土？！ 蘇貞昌先生所講的海德保公園，是演講者暢所欲言的地方，是言論自由的象徵。柏林圍牆倒下後東西德民眾的距離也沒有馬上凝聚在一起，倒是因為經濟與 工作機會的問題使得東西德人民彼此的嫌隙。不是改名成為民主公園就可以實現民主，我們需要的是廢除集會遊行法，是要拆除藍綠支持者之間的高牆，是要打破貧 富之間機會的不平等。我們不想看到沒有窮困的父親過年一家四口吃泡麵餬口，卡債族燒碳自殺，毀掉再多蔣公銅像、更換多少名稱都沒有辦法改變現狀。 對這些建築物，不管做了什麼事情也沒有辦法改變過去。我們要拆除的是意識型態與族群對立的高牆，是法令箝制人民自由的圍牆。我們該要記取的是歷史的教訓，不再讓專制有機會復僻。 我們該記得的是當初執政者讓人痛恨的原因：控制人民、集權、掌握司法、掌握新聞、不民主。我們該推翻的是集權的制度而不是在擁護新皇帝的登基。戒 嚴時期的法令還在台灣的法律裡箝制人民的言論與思想自由，是的『集遊惡法』就是當初的『戒嚴時期管制條例』那屬於掌權者的法例一樣高高在上，箝制所以社會 異議人士，只要你不是記者、不是議員、立委，只要三個人在光天化日下談論政治，就觸犯了法令。台灣的民主是藍綠的共業，是如此的脆弱，是因為這部法令是有 權有勢的人制訂的。 國民黨如果只是為了建築物的存廢而號召民眾，與卑劣操縱族群議題的政客相互嗆聲，只會使對立越來越強。台灣還有那麼多重要的議題值得思考討論，如果只是為了建築物的存廢而號召民眾，實在顯得這樣的在野黨令人失望。 春仔新文章 這邊最少網站還有些篩選，不會跟一堆莫名其妙的內容混在一起 http://www.ettoday.com/2007/04/01/141-2075402.htm |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
