A經過六月份第一次罷免案之後，我對於紅潮之後的罷免從915的帶者期望，到十月份看民進黨立委的發言轉為保守，到罷免案前兩天確定不會過。B再看者紅潮雙十節罷免的行動，有運動味道但缺乏實質效果，綠營立委不但不怕，還放聲說這是他們的榮幸。超高的門檻只能說是類似梅峰的徒勞無功。況且罷免需要一個月左右的工作期整理名冊，還有第二階段及第三階段的工作要做。況且要是名單跨不過門檻那是否代表民意不支持陳水扁下台？這種以陳水扁下台為是否取決一個立法委員的絕對標準。C彈劾案就捫提了，明年度就要提名新任的大法官。一大串的法官等這個位子勒！提出去只能羞辱司法，看到類似法官上賓館的結果。

念蒼生，要倒閣

以我個人來說，歷經一個多月的紅潮運動下來真的時間精力金錢都跟他浩下去，但畢竟這不是長久之道。況且在總部兩次放棄走運動派壓迫政府方式下來，對於他們是否真有決心抱我持懷疑的態度。排除前面在現行制度下機會渺茫的方式（除非民進黨立委突然覺醒）。剩下來的兩個方案，有議會政治的倒閣跟街頭民主的社會運動方式。在體制內的倒閣明明就是可以做的到，卻不願意去做的方式。只需要1/2的立法委員席次僅僅需要國民黨主席同意他們立委可以加入親民黨提出已久的倒閣案就可以。

D小春一直認為從紅潮開始就最該採取的倒閣。也許很多人會認為不可能，但那是看國民黨立委或是馬英九似是而非的藉口：『如果陳水扁不解散國會那他可能會提名王金平裂解國民黨，或是國會重選會有空窗期選區都還沒有劃分好，或是怕國民黨內有人跑票面子掛不住…等藉口。』當然有看文茜節目的人就會知道選區早劃分好了，問題實際上就是馬英九在防堵王金平，根本對於讓陳水扁下台沒有決心甚至希望跟他耗到任期結束，2008國民黨選起來才會輕鬆。

實際上來說倒閣案是對紅衫軍成本最小的方式，也不會需要耗費人力物力也不用盤據街頭，不需要上百萬的群眾坐在街頭，不需要擔心照顧權力者法律用集會遊行法阻止或是警察職權行使法迫害人權，不需百姓面對水柱面對軍警。也符合守法的馬英九可以使用的體制內方法，也符合倒扁總部的愛、和平、非暴力。為何不採取此種方式？我想是整個倒扁副總指揮群中太多國民黨的立委保護者馬英九，站在馬主席的立場上來看倒閣案。如果馬主席能『念蒼生』讓這群民眾不需要再站在街頭上最好的方式就是提出倒閣案，而不是派駐警察維持街頭秩序，然後在凌晨四點讓警察抬離這群對抗貪腐政權的公民。

以公民自決的角度來看倒閣立委重選，想要陳水扁下台的立委佔多數，大可以利用倒閣讓新的民意再重選中代表，而不是由倒扁總部做為人民罷免的代理人選擇性的挑出綠營立委排除台聯立委。這個什麼都不是的鬆散組織何來那麼大的權力來決定這麼重大的人事案呢？！倒閣之後所能代表的就是全國最新的民意，所有的媒體一定會逼者這些候選人表態，並且我們也可不一定要依照倒扁總部或是可以有個人自主的判斷哪些國民黨或是親民黨的立法委員是好或是不好。即便是換成國民黨的角度來看倒閣案以目前單一選區兩票制來看最有利的就是兩大黨。況且王金平跟馬英九的問題到2008還是得談，況且可以藉者這次的倒閣案祭出黨紀，讓有問題的立委離開國民黨。站在兩大黨觀點來看，沒有疑問的就是國民黨與民進黨，在新的選法中會消失的理應是小黨的台聯與新黨和親民黨。對可能造成立法委員席次大減的親民黨來說，喊出了一席都沒有也要倒閣的氣魄，跟國民黨明明最有力量的反對黨卻毫無作為。也難怪人民必須上街頭，體制內國民黨有很多事情可以做，陽光法案（公務人員財產申報法、行政公文透明上網）、不明財產治罪條例、選罷法、獨立檢察官修法（法院組織法）、立法院全部會議公開化。這些都不需要修改憲法，在這幾個月間都只靠國民黨與親民黨合作就可以在立法院的通過的法案，沒有一件提出來！

國民黨在反貪污這個在野黨的角色上實在是糟的一塌糊塗，第一：沒有法案當作他們能力不足。第二：對於許才利的貪瀆案沒有積極的作為，讓人看破手腳，對於同政黨的人貪污寬容至此，當然對於民進黨的陳水扁難怪也如此雞弱無力。甚至可能帶者同情的眼光，我不能不認同陳文茜跟唐湘龍所說，民進黨跟國民黨是孿生兄弟。第三：在體制外的活動上採取軟弱不參與的方式，體制內的可行的倒閣不採取，明明不可能會（需要民進黨立委一起支持才可能會過罷免卻一再提出）。待續….