《不可能的任務：失控國度》Mission Impossible: Rogue Nation 應該是2015年裡，繼 《瘋狂麥斯》Mad Max 之後，總算又再令人興奮的電影（但是還是麥斯厲害，瘋狂之境，無人能敵）。

《不可能的任務5》，除了湯姆克魯斯（Tom Cruise）親身在飛機上冒險攀爬之外，另一段在山路上的瘋狂機車大追逐，也是精采萬分，IMAX看起來，真是令人讚嘆。

畫面接續非常快速，故事進行非常緊湊，諜對諜的劇情，相當消耗腦力，是敵是友，交錯在快速進行的故事裡，讓人幾乎都快分不清楚了（也可能只是因為我腦弱，大家應該都很清楚 >.<）。每個故事的轉折，就是另一個新的劇碼，也是另一個新的任務。一件又一件「不可能的任務s」，於是串接出一個曲折緊張的動作偵探片。 --="" s="">

除了阿湯哥之外，另一位相當搶眼的演員，就是扮演 艾沙（Ilsa Faust）的Rebecca Ferguson。沉穩、深邃、神祕，總是在關鍵時機，很剛好地拯救了 伊森杭特（Ethan Hunt）這位英雄。不只伊森的心都快飛了，連我也忍不住地愛上了這位神祕的女殺手。

只是很奇怪，這位美麗的殺手，到底是敵？還是友？

敵？友？《不可能的任務5》，開宗明義就點出了這個主題，就在 John Coltrane 的爵士專輯裡。

一開始，當Ethan來到了黑膠唱片行，指名要找一個John Coltrane 的 Jazz專輯，那張唱片是由 Thelonious Monk,  John Coltrane, Wilbur Ware, and Shadow Wilson 一起合作的唱片。這張唱片的知名，就在於幾位樂手有著難以名狀的信任與默契，使得樂曲的展現，在自由的各自發揮之中，又有著極佳的默契合作。這張唱片的經典，不只是音樂本身，還包括了友誼與默契。於是，若說，

黑膠唱片：代表「老」

Coltrane, Monk, Ware, and Wilson：代表「有默契的好朋友」

那麼，故事的主題主題就是：「有默契的老朋友，還是最可靠的！」

也就是說，在伊森完成第一個任務之後，也在IMF被解散之後，故事就以爵士樂唱片暗示：這些兄弟，這麼有默契，有這麼深的友誼，即使已經被拆散，後來，～～～，故事就是要繼續演下去給我們看。

。。。。。。

只是，為什麼會特別要提到「友誼」這個主題？

當我們回到故事中的大反派「辛迪卡」（Syndicate），就能明白，「有默契的老朋友最可靠」這個主題的真實意義了。

。。。。。。

辛迪卡（Syndicate）是啥呢？當然不是笛卡爾，不是卡迪那，也不是脆迪酥。

Syndicate 的意思是，組織內部的聯盟分公司，會有這種內部的灰暗組織，是為了彼此之間可以互通有無、共享利益。"syn"這個字首，有聯合的意思，所以，syndicate 也有貿易聯盟的意思。「共同利益（common interest）」是這種組織聯盟的最終的目的。不過，syndicate 最常指稱的，是 不合法的內部交易。

回到《不可能的任務5》裡，的確，故事裡阿湯哥所面對的「不可能的任務」，就是一個來自「內部聯盟的不合法組織」。

下面這位 Soloman Lane（Sean Harris）就是這個「不合法的內部聯盟」首腦。

可是，為什麼會有這個內部組織，而這個內部組織，又為什麼會為阿湯哥帶來那麼多麻煩？當然，最重要的是，把這個故事放在現實世界裡，還可以看出什麼重要訊息？帶給我們什麼重要啟示呢？

雖然故事的主角是阿湯哥，性感的艾沙，還有IMF裡的幾位天才特務（打開電腦，就馬上可以無障礙地進入別人的系統）。但是，對應到現實裡，真正的主角，應該是幾位看起來較為不起眼的配角人物：Attlee, Lane, 還有英國首相。

。。。。。。接下來，有雷，請謹慎進入。。。。。。

先插播美女圖一張，放鬆心情，享受摩洛哥燦爛的卡薩布蘭卡陽光：

艾沙的水中深呼吸練習，果然後來真的有派上用場。

。。。。。。

回到辛迪卡的主題：

首先，為什麼會有 Syndicate 這個組織。

根據英國首相與 Attlee（英國特務首領，下圖）最後的對話，Syndicate 這組叛徒，是由英國的特務組織，所編制的另一組地下組織，專門收集已經除役的特務，以他們的專業技能，來從事恐怖的祕密任務。

不過，千萬別忘記，這個新的暗組織，可是為了與原本處於陽光之下的正牌特務組織，共享共同的利益。也就是說，剛開始上層下令要設置的這個內部組織的時候，早就知道這個syndicate即將要出任哪一類的任務。當然，那是有著「共同利益」的任務。

只是，為什麼 Syndicate 會是個恐怖行動的祕密組織呢？故事剛開始，透過伊森杭特的解說，已經透露出來這個系統運作的方式：左手鬧事，右手平定，然後 利益從中生。

故事雖然沒有明說，但是只要稍微注意一下，就會發現，電影以隱晦的方式，大剌剌地告訴我們：去年發生的馬航失蹤、烏克蘭動亂等等，都「不是意外」，而是已經設計好的「恐怖行動」。有些表面上看起來的小小意外（例如劇中的奧地利總理的事件），就可能是涉及幾千幾百人生命的恐怖行動。

也就是說，表面的「意外」，其實可能就是已經計畫好的大型恐怖行動中的一環。

只是，這些恐怖行動，來自哪裡呢？當然就是 Syndicate 搞出來的。

設置 Syndicate 的目的，就是要 設計意外、創造事件、製造危機。

接著，就在危機出現之時，特務便開始進行危機處理。就在這些危機處理的過程中，有著許多政治與經濟的操作空間，可以讓最上層的權力中心，上下其手，達成只有這些上層人士（例如，故事出現的兩國總理），才能明瞭的祕密好處。

（關於秘密好處的部份，故事沒有深入，當然，他們也不想讓我們知道。但是，關於恐怖行動的創造，故事倒是以整個架構，描繪出個梗概。）。

（此外，故事也巧妙地，想要掩蓋故事已經描繪出的兩面操作手法，於是，故意又以其他的例子，模糊「兩面手法」這個重點。

例如，以故事的邏輯看來，掌握 Syndicate 這個暗組織的國家，就是英美聯盟，也就是說，恐怖行動，根本是英美兩國高層，透過暗組織，所創造出來的。但是，故事的開端，卻以在俄羅斯起飛，且裝滿致命武器的飛機，暗指俄羅斯才是那從事恐怖行動的主使者 [或許也在指涉2014的車臣事件]。

也就是說，故事從一開始，就打算搞昏觀眾。於是，預先在我們腦中，先設定好「俄羅斯是壞人」這個程式，那麼接下來，隨著故事更加混亂的支線發展，我們便漸漸地搞不清楚到底孰好孰壞。最後，存在我們腦中的，只剩下「伊森杭特，真是英雄」。然後，觀眾就又呆呆地陷入「英雄主義萬歲」，完全忘記玩弄「兩面手法」，真正能夠獲得最終利益的那個 權謀中心了。）

。。。。。。

然而，什麼是「左手恐怖主義，右手主持正義」的兩面手法呢？

下面這則新聞（CIA 承認伊斯蘭國的記者斬首影片是假的），或許可以是個例子（不過也有人堅持不信，認為這是謠言）：

ISIS Beheadings of Journalists: CIA Admitted to Staging Fake Jihadist Videos in 2010

簡單地說，就是：為了讓出兵到某個國家，是個合理的正義行動，在那個國家，一定必須先有恐怖組織和恐怖事件，這樣才能讓正義行動，顯得理所當然。於是，英美特務底下，還偷偷地設置了一個 Syndicate 這樣的聯盟暗組織，專門設計恐怖行動，作為正義行動的先鋒。也就是說所謂的正義行動與恐怖行動，根本是一體的兩面，最終的目的，是更上一層權力中心的共同利益（為什麼不是特務這一層，因為到了緊要關頭，特務也會被犧牲）。

還有另一種說法，更簡單：自導自演。

然而，因為這是個黑暗不明的組織，所以必須畫清界線，誓死絕不承認。於是，他們所招兵買馬的對象，都是已經「不存在」的特務。因為「已經宣告死亡」，於是這個組織所從事的任何事物，都與光明的特務組織，毫無關係。至於那些死於這些恐怖行動的無辜百姓，當然也不是上面的人真心在乎的了。他們在乎的，只有自己的利益。真是非常卑鄙無情又冷酷的手法。

。。。。。。

然而，其中最為卑鄙的人是誰呢？英國首相。

在故事的結尾，英國首相看起來好像是個既無辜又懦弱的受害者；但是，仔細想想，他其實才是整個故事最終的大贏家。

明明一開始就是他自己點名要有這個Syndicate的暗組織，指定由 Attlee 所主持的特務組織，再另外分支出去一組人馬，由 Lane 來領導，回收那些已經卸任的特務，從事這個另外分支的聯盟組織。當然，還是要記得，這個聯盟的最終目的，是整體結構的共同利益。

（如果還記得Attlee對艾沙說的，他們沒有辦法保護任何人，只能保護最終的共同利益。誰的共同利益，當然也不是Attlee的，他不過是個特務頭子罷了。當然是要保護最有權力的那個人。在這個故事裡，就是英國首相。）

然而，當 Lane 的恐怖行動開始發展得愈來愈恐怖，無辜犧牲的百姓愈來愈多，英國首相就說，「嘿，此事就此打住喔，太慘忍了，我看不下去了。接下來，都是你們的問題囉！」

這是表面的版本，也是另一種的諜對諜（另一種自導自演）。表面上，首相表示他早就後悔打住，只是因為 Lane 實在是太邪惡了，才會把惡事愈鬧愈多、愈鬧愈大。而且，Attlee，竟然還準備24億美金要給 Lane，繼續從事非法的恐怖行動。他們都太邪惡了！所以一定要把他們處理掉。

光明組織裡的 Attlee 於是被繩之以法；而黑暗組織裡的 Lane，則由 IMF 的伊森杭特，用毒氣室給做掉（當然這是個伏筆，不一定真的有做掉，搞不好只是弄暈，跟伊森一開始一樣，這樣才有下一集可以玩。）

然而，英國首相（或許包括真實世界裡的高層），真的這麼有良心？真的這麼懦弱地任人宰割？

英國首相的懦弱和大喊冤枉，根本是種喬裝，剛好可以給伊森杭特，以反間諜的方式，做了個臺階，給英國首相恰好脫身，也能讓他的罪，順勢由 Attlee 跟 Lane 不得已而擔了下來。

簡單地說就是，反正說好這件事完全與他無關，這些都是那個黑暗組織自己的自私行動，毫無首相的意志參與。於是英國首相假裝冤枉，讓那些本來就「已經不存在的人」繼續負責，他當然也就安然下庄，了無責任了。

這也是為什麼，到了對話最後，英國首相才會對著握著他的雙手的伊森說：「你的手真溫暖啊！」

因為，首相得救了！

「溫暖的得救」。剛好呼應故事前半段的 杜蘭朵的歌劇。「杜蘭朵」這詞的原意，就是「溫暖」。杜蘭朵到了故事最後，終於明白「溫暖」的熱情、希望、與愛，於是解救了自己的靈魂，也解救了落難的王子。溫暖，融化冰心冷血，於是「得救」。當然，放在《不可能的任務》，卻隱隱地反諷。）

。。。。。。

回到最剛開始的「可靠的老朋友」。

就是因為在 Syndicate 這樣的背景之下：好多的諜對諜，外部組織故意切割內部組織，內部組織又背叛外部組織，長官切割下屬，下屬之間又彼此互不信任，相互背叛。如此，才能造就出另一種形式，造就出另某一種格外難得美好的「完美關係」：

「互相信任、默契十足的老朋友，是多麼得來不易的好夥伴。」

默契老友，於是就成了《不可能的任務5》最表層的主題。

這四位英雄，即使已經被解散，即使已經被刻意分化，也無法切割彼此。他們是一體的，他們能夠完美的彼此配合，達成任務。正如同 Coltrane, Monk, Ware, and Wilson 一樣，就算是玩弄個不相同的樂器，卻能有著和諧完美般的極致表現。

。。。。。。

由「默契好友」，我們也可以明白，為什麼《不可能的任務5》要以「失控國度」（Rogue Nation），作為副標題。

rogue nation 原本的意思是，一個國家，只在乎自己國家的利益，而不尊重其他國家的期待與利益，只是一意孤行。（rogue: 惡棍、無賴、混蛋）

故事一開始出現的俄羅斯跟恐怖武器，都會讓我們馬上聯想，那個一意孤行的 rogue nation，應該就是俄國了。

然而，結果故事到了最後，只要還沒看到頭暈，應該就會發現，那個一意孤行，只在乎自己利益，而不在乎合作互利的國家，其實是英國（英國首相，CIA一副自己很無辜的樣子，但是應該也是演戲），或說是英美聯盟。

英國（或英美），為了自己的利益，以兩面手法自導自演，一方面舉著正義大旗，另一方面暗中插手恐怖行動，不顧無辜人民百姓，反正只要利益能夠到手，其他一切，都顯得一點也不重要了。

不過，rogue 還有另一個意思，離群的野獸。

故事裡所指稱的「離群的兇猛野獸」，當然就是伊森杭特（也可包括他的幾位特務朋友）。

當這些猛獸離群時，就成了Go Rogue（右圖）。離群，失序，他們要由組織之外，再找尋秩序，重新找回立身之地。

所以那個所謂的「『失控』的國度」，也可代表「這四位好朋友，（被迫）離開組織，進入荒野（失序狀態），重新建立屬於他們自己的國度（重新建立秩序、重回秩序）」。不過，我比較喜歡地一種解釋：失控的自私國家。

。。。。。。

最後，故事帶給我們什麼啟示呢？

電影這類型的軟性文化，如果能夠宣傳到世界各地，應該就能當成是某種意識宣傳的政治操作工具（例如美國狙擊手，就曾經醜化伊斯蘭宗教與文化）。

不過，很奇怪的是，在這個宣傳工具裡，怎麼會把英美聯盟和恐怖主義的連結，講得這麼明白，讓大家都看得見呢？

或許，這也是另一種兩面手法。

首先，故事先讓我們知道，原來，世界上的恐怖主義，真的是被設計好的，真的是有心人的計謀。這是一種心計，故事假裝揭發事實，讓我們彷彿深入其境，產生「總算看清事實」的好奇心態。

接著，故事再提供給我們一位英雄（伊森杭特），由他來為我們解決困難。

這位英雄有著極高的忠誠：對朋友忠誠、對組織忠誠、對真善美有著無比的忠誠。他的完美，讓我們對於「秩序」的期待，獲得了無比的滿足。當他跌出秩序，發現世界的失序，我們也認同他的發現。當他拯救失序，重回秩序，我們也與他同在，感受希望。觀眾內在的「失序」，於是，獲得「療癒」。最後，在看完定影之後，我們對於失序的事實，就沒有那麼明顯的傷痛了。

也就是說：表面上，故事告訴我們事實上真的有種操控、有種失序，正在進行。

但是，故事也告訴我們，別怕喔，有位英雄，一定會來救我們，不要擔心。只要真心期待，就會有無敵英雄的出現。失序，一定會重回秩序。

當我們的對於失序的失望，受到療癒，不再絕望。當我們傻傻地又望向虛幻的希望，認為秩序已經來到，然後勒～～ 實際上從來也沒有無敵英雄的出現。

我們只是一直被「英雄填鴨」，用許多英雄「餵飽」，吞進許多「英雄故事」，潛意識裡真的以為，英雄肯定來到，英雄早已經拯救我們的世界。

殊不知，想貪的還是在貪，想掠奪的還是在掠奪，製造恐怖的還是在製造恐怖。世界，還是處在失序之中。

若是真的想要重回秩序，還是得靠自己，依賴每個渺小個人的合作。

秩序，從來也無法 靠英雄，或 靠神蹟！

下面這段泰國影片，就當做是個結尾：