相關媒體報導：

TVBS-N 2015/05/22 莫忘巨蛋初衷 賭氣停工就怕賭掉未來

https://www.youtube.com/watch?v=Q_kZEXin9x4

東森新聞 2015/05/22 停工當口頭禪 空斷送巨蛋前程

http://youtu.be/jJukmXRK8Qc

**************************

大巨蛋戰爭／停工只為息怒？ 賭氣賭掉未來

2015-05-22 02:00:26 聯合報 孫振義／政治大學地政系副教授

原始文章網址：

http://udn.com/news/story/7339/918278-%E5%A4%A7%E5%B7%A8%E8%9B%8B%E6%88%B0%E7%88%AD%EF%BC%8F%E5%81%9C%E5%B7%A5%E5%8F%AA%E7%82%BA%E6%81%AF%E6%80%92%EF%BC%9F-%E8%B3%AD%E6%B0%A3%E8%B3%AD%E6%8E%89%E6%9C%AA%E4%BE%86

這場北市府與遠雄之間的「大巨蛋戰爭」，正式進入第二回合！

北市府宣稱大巨蛋工程所及之影響，導致松菸古蹟監測數據達行動值，周邊捷運側監測值明顯惡化！更以其八十多處主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符為由，祭出建築法五十八條規定，具文以書面通知承造人或起造人或監造人，勒令停工。

同時，引建築法第九十三條規定，提醒遠雄勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金，最終迫使遠雄趙藤雄董事長宣布不違法抗令、配合停工。

北市府雖一再強調，基於維護市民的生命安全，必須要求遠雄停工、改善，消除社會疑慮後再行復工。顯然，唯有祭出「停工」，才能達到平息柯市長怒氣之效，否則，基於建築法五十八條之規定，除「勒令停工」外，還有「修改」此一選項，為何不考慮採取？

所幸，即刻在雙方協調之下，為了避免即將到來之豪大雨造成重大損害風險，市府同意大巨蛋之「關鍵工程不停擺」、得以報備後繼續施工，這豈非證實大巨蛋繼續施工方為確保公共安全之道？至於未按圖說施工之部分，目前遠雄正在送件辦理變更設計，日後若該部分變更申請始終未能核可，遠雄還得摸摸鼻子花錢修改回原狀，時間與金錢的損失皆在遠雄，北市府更無須擔這個心，儘可要求該部分停工即可。如今貿然要求遠雄全面停工，能符合比例原則嗎？能杜眾人悠悠之口嗎？

採用逆打工法的大巨蛋工程，當前下挖已達廿公尺，為了確保工址與鄰近區域土壓力之控制，多位專家均建議「繼續施工」方是安全之舉。唯北市府堅決要求其全面停工，該行政處分是否經足夠的專業考量，頗令人生疑，倘若因此造成工程災損，將來更易衍生損害賠償之憂，恐生全民買單之風險，不可不慎！

柯Ｐ新政後，對於大巨蛋ＢＯＴ案始終勤奮不懈地展開除弊工作，實應鼓勵！此番停工對遠雄來說，最大的威脅莫過於怕會撼動銀行聯貸之信心，被抽銀根更是商人之大忌，也算踩到遠雄痛處！但是話說回來，當初的銀行團同意聯貸，其看重的不但是遠雄所提之大巨蛋經營願景，更有埋單北市府連帶保證之象徵。如今大巨蛋一旦告吹，非但多間無辜銀行徒增壞帳、蒙受損失不說，他日還有誰願意提供融資給北市府相關之工程？這一賭氣，非但賭掉了遠雄的前程，豈非同時也賭掉了北市府未來幾年間欲推動計畫之融資潛力？誠可謂，三敗俱傷無所益。

眼見著大巨蛋工程日愈完竣，市政府談判籌碼亦會日愈減少，情急之下的出手，終歸是人之常情。然而，雖說耍些必要的手段與口語威脅交鋒，確實有助於談判，但是貿然或無意義的行政處分，卻會降低公部門的民意支持基礎。

為了台北的未來，期盼雙方各懷些誠意，趕緊重新回到談判桌，針對工程安全確保、空間量體更動與營運回饋金調整等三大課題好好討論，方為正道！動不動就喊停工、重購的劇碼，人民見多了也煩心，更實在於事無補，能省則省吧！