 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/03/29 07:44:47瀏覽667｜回應5｜推薦4 | |
我認為天底下最骯髒的三件事，就是拿18趴罵18趴，教唆洩密與同志間的保密..但是我自長眼睛以來，真的沒看過有那麼骯髒，自己教唆洩密，害人判刑好幾年，還大悲無淚..那個大言不慚，一派正義凜然，義正詞嚴告別人有教唆洩漏他關說司法之密的。 【即時短評】同樣接受機密 扁沒事馬卻有事？ 2017-03-28 15:29聯合報 記者王聖藜╱即時報導 10年前，前調查局長葉盛茂將「海角七億」的艾格蒙洗錢情資向陳水扁報告，葉被依洩密判刑，扁沒事；10年後，前檢察總長黃世銘將柯建銘關說情資向馬英九報告，黃被依洩密定罪，馬被起訴，2起「越級報告」案，當事人下場不同，道盡司法實踐實質正義之窮。 葉盛茂洩漏的洗錢情資，就機密性而言，毫無疑問是「刑事」犯罪證據，事實證明，扁家確實在龍潭、二次金改案收賄，葉盛茂洩密，讓扁提早湮滅可能的其他犯罪證據；換句話說，扁在接收機密時，正是「潛在性」刑事被告，他接受了對自己有利的資訊，卻害了葉盛茂入獄。 馬英九聽取黃世銘報告關說案，檢察官認為馬聽完後，將機密轉述給江宜樺、羅智強，據以認定馬是洩密的犯罪主體，另用前法務部長的身分堆砌出主觀犯意，將馬起訴；柯除了向檢察官控告馬之外，另擴大戰場，再自訴馬英九教唆洩密，今天卻被法官判決無罪，「一部法律兩種判決」，檢察官與法官如何運用法理，令人玩味。 馬英九在黃世銘電告求見後與黃碰面，閱覽黃製作的專案報告，檢察官說，馬詳閱後在有疑處以紅筆畫線，「知道是機密」，實則，黃世銘帶來的報告由前特偵組調查後匯整，黃世銘堅詞為行政不法，馬英九不選擇信任檢察總長所謂的「行政不法」說，又能如何？ 進一步言，憲法賦予總統有協調院際糾紛的職權，關說報告案，起意並著手關說的主角是在野黨的立法院黨鞭，而被關說對象是行政院的內閣閣員，簡言之，即立法院與行政院的糾紛，馬英九身為總統，為何不可以適時、適切處理？何況處理的目的與他的自身利益無關。 黃世銘提的專案報告，對馬英九來說，存在「刑事不法」與「行政不法」兩種疑惑，馬英九並非辦案的人，但有什麼理由質疑「實務界」的黃世銘，當然更不可能在聽取報告後佐以卷證才能判讀關說調查案的「行政」屬性；那麼，扁獲取家人洗錢的「刑事」機密沒事，馬英九攔阻院與院之間的「行政」不法為何不行？(轉貼到此) 雖然這個事實，早在我【有話要說--馬英九起訴罪名太重】已經明白的揭露過， ...還有一例，是葉盛茂向阿扁洩漏扁家洗錢的情資，好讓阿扁做準備，這裡的葉盛茂就像馬王政爭裡的黃世銘，不但被告洩密，還乖乖的去坐牢。敢問鄉親，有人去多告阿扁這一條洩密罪嗎？告洩密洗錢萬國公罪..個屁。 不過真正叫人駭異的是下一個叫【葉盛茂】來唆使，葉盛茂也果然因為涉嫌洩漏這個刑案【葉盛茂因洩漏三棧溪弊案進度給立委柯建銘】的密，慘遭判刑入獄的例子，說到葉盛茂，網路上查到，再來他還幫過別人洩密... 柯建銘並撇清葉盛茂未將檢方三棧礦場案偵辦行動洩漏給他，強調四月十六日和葉是事先約好，詢問辦公室有無被裝竊聽器，他記得葉和南機組主任湯克遠通過電話，但不記得他自己和湯有通話。不過湯克遠昨表示確實接到柯的電話，而依規定不能和涉案人談話，所以「我很訝異」..柯建銘作證時及出庭後，一再質疑特偵組洩密，他澄清花蓮三棧礦場案絕對不是弊案，只是單純買賣行為，壹週刊和中國時報同步刊登新聞說他涉案，可能是特偵組洩密給媒體，他強調以後誰再說這是弊案，他就告誰。 葉盛茂就又因為這個案子洩密，【葉盛茂因洩漏三棧溪弊案進度給立委柯建銘，九十七年十二月被羈押了八十天獲交保；民國一○○年七月被判兩年六月徒刑，入獄服刑，去年九月獲得假釋】，被判洩密關了好久，葉盛茂這裡也像是黃世銘，至於誰像馬英九，我留給大家自己想，反正答案就是..告洩密三棧溪弊案進度...個屁。 以上三例，再再證明馬英九洩密柯建銘關說自己司法案，司法根本就該視而不見，懶得辦。要像柯建銘告死馬英九那樣，真的是特例。也就是說，洩密別人幹的骯髒事，是社會公民應盡的責任，本來就該沒罪，現在被起訴了，頂多只能判個傻瓜罪，蠢材罪，飯桶罪，或是倒楣罪..蛤？民進黨救黨英雄罪？ 而柯建銘也該見好就收，想想別人洩再骯髒的密都沒事，就算了吧。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
