一開始，我是看了【有話要說--洪仲丘案判決太重】，仿寫了篇【有話要說--洪仲丘案判決更重】，

「蝦米，二審女法官說判得更重的竟然是：把洪仲丘的最高直屬長官宣判大翻案的，將陸軍五四二旅前旅長沈威志改判無罪。」

後來，我又依樣畫葫蘆，寫了篇【趙藤雄起訴罪名太重】

該怎麼起訴？不該起訴。甚至還要把葉世文多追加起訴成「藉勢藉端勒索」。本來嘛，這就是葉世文要勒索建商，沒有趙藤雄要主動行賄，以幫大家解決困擾，也沒有69箱資料。檢察官也說，另外有個沒遠雄這麼大的建商，就是被葉世文勒索750萬，顯見「問題在於葉個人」，與建商的大小與個案無關，

這事如果行賄成立，趙藤雄該關兩年，若不是，該給人家兩個月冤獄賠償。

但是檢方如果這樣起訴，把趙藤雄當成興富發，是葉世文大規模集體勒索建商弊案的受害人，勢必引發輿論質疑，所以也不能直接就把趙藤雄放出來。最好的方式，就是採用Jun5238的建議，利用空難偷偷的放，然後裝模作樣給他起訴個「不違背職務行賄罪」，這對葉世文而言，只不過再多幾條「不違背職務收賄罪」，反正他債多不愁，連藉勢藉端勒索這麼重的罪名都揹上，哪還在乎這個？

但是對趙藤雄來說，就可以依照法律，由法官判他個三年以下，一般都會判成兩年，不輕不重，滿足各界的訴求(有想輕的，也有想更重的)，然後大家就會漸漸淡忘，等到三審要定讞的時候，法官就判依照二審，這樣大家就會更加相信這次的司法是公正公平的，然後法官只要加上自己一點點的判決權力，就說趙董品性良好，沒有前科，迫於無奈才行賄，況且他年紀又大，故社會應該給予其改過自新的機會，哇啦哇啦..反正像誦經又像傳教，最後再說，判刑兩年定讞..

但是緩刑五年。

怎樣，趙董就不用再進去關了。趙董真的該判無罪，白白給人關上兩個月的，只是倒楣罪罷了。

(轉貼到此)

結果真是太神奇了...2015-12-25  16:43

〔記者楊國文、張文川、黃欣柏／台北報導〕備受矚目的遠雄集團創辦人趙藤雄涉林口A7、桃園八德等合宜住宅行賄弊案，高等法院今判決大逆轉，一審判趙4年半，但宣判前趙突然認罪，結果奏效，高院下午輕判趙2年、緩刑5年，併科2億元罰金、褫奪公權2兩年定讞，確定免坐牢。

現在，讓我們來看看，為什麼說馬英九起訴罪名太重，ㄟ，大家該知道，馬英九因為洩漏柯建銘強姦司法..關說自己官司的醜態，被柯建銘告成洩密罪，遭蔡英文顛倒司改起訴的吧？那就從強姦案開始談好了，眾所皆知，近代華人史最有名的強姦案，當屬李宗瑞迷姦女模無疑，聽說都快開拍成電影了。李宗瑞迷姦嫩模，別說外界，一開始連嫩模自己也都不知道。那為何後來會搞到人盡皆知呢？答案當然是李宗瑞偷拍..可是李宗瑞可沒想對外界公開啊，像這裡，我們就能把李宗瑞想成黃世銘，那個只是負責偷聽的角色。

好了，既然李宗瑞偷拍，沒打算公開，你我或整個男性華人社會怎麼通通都知道呢？答對了，當然就是有人洩密，這個洩密的人，就要類比成馬英九，敢問鄉親，有誰知道把李宗瑞偷拍迷姦影片的人洩密的是誰呢？有聽到司法檢調在追查，還是誰..像是李宗瑞千刀萬里追的，非把洩他祕密的人告到起訴的麼？都沒有嘛。不但李宗瑞不去告，司法檢調也不追，社會各界至今仍議論紛紛，猜不出究竟是誰把這些偷拍影片上傳公開給華人男性社會看到。

告洩密強姦影片罪..個屁。

還有一例，是葉盛茂向阿扁洩漏扁家洗錢的情資，好讓阿扁做準備，這裡的葉盛茂就像馬王政爭裡的黃世銘，不但被告洩密，還乖乖的去坐牢。敢問鄉親，有人去多告阿扁這一條洩密罪嗎？

告洩密洗錢萬國公罪..個屁。

說到葉盛茂，網路上查到，再來他還幫過別人洩密...

柯建銘並撇清葉盛茂未將檢方三棧礦場案偵辦行動洩漏給他，強調四月十六日和葉是事先約好，詢問辦公室有無被裝竊聽器，他記得葉和南機組主任湯克遠通過電話，但不記得他自己和湯有通話。不過湯克遠昨表示確實接到柯的電話，而依規定不能和涉案人談話，所以「我很訝異」..柯建銘作證時及出庭後，一再質疑特偵組洩密，他澄清花蓮三棧礦場案絕對不是弊案，只是單純買賣行為，壹週刊和中國時報同步刊登新聞說他涉案，可能是特偵組洩密給媒體，他強調以後誰再說這是弊案，他就告誰。

葉盛茂就又因為這個案子洩密，【葉盛茂因洩漏三棧溪弊案進度給立委柯建銘，九十七年十二月被羈押了八十天獲交保；民國一○○年七月被判兩年六月徒刑，入獄服刑，去年九月獲得假釋】，被判洩密關了好久，葉盛茂這裡也像是黃世銘，至於誰像馬英九，我留給大家自己想，反正答案就是..

告洩密三棧溪弊案進度...個屁。

以上三例，再再證明馬英九洩密柯建銘關說自己司法案，司法根本就該視而不見，懶得辦。要像柯建銘告死馬英九那樣，真的是特例。也就是說，洩密別人幹的骯髒事，是社會公民應盡的責任，本來就該沒罪，現在被起訴了，頂多只能判個傻瓜罪，蠢材罪，飯桶罪，或是倒楣罪..蛤？民進黨救黨英雄罪？

而柯建銘也該見好就收，想想別人洩再骯髒的密都沒事，就算了吧。