陳長文：民主不該是冤冤相報的循環
2016-05-05 01:57 聯合報 陳長文／法學教授、律師（台北市）
「為了台灣好，大家要提醒ＤＰＰ，不要再提過時且無意義的『轉型正義』，那是一黨之私的偏見，強加自己偏頗價值觀到全民身上。台灣與做為執政黨的ＤＰＰ，目前真正需要的是『轉型理性』。惟有大家都回到中道的『理性』，台灣才有救。」
日前收到一位在行政部門歷練甚深的好友來信，短短數語，吐露了他對時局的憂心和期待。
我對這位朋友的看法除了心有戚戚焉外，我忽然想，其實又何止執政的民進黨需要「轉型理性」，在野的國民黨、乃至全台灣人民，此時此刻，最需要的，不也是「轉型理性」嗎？
什麼是「轉型理性」呢？就是從「有仇不報非君子」的清算快感，轉型為「冤冤相報何時了？」的反思與放手。
以民進黨高調推動的「轉型正義」為例，反省歷史不是不可以，但不能「選擇性」的反省，不能選擇自己想要的正義轉型，而對於自己不想要的正義就矇眼無視，這種選擇性的正義，有時比不正義本身更不正義。
舉例來說，國民黨在威權時期固然有許多侵傷人權的事件，這一部分要還原歷史並非不可，但民進黨又豈能選擇性的忘記，國民黨在保衛台灣與建設台灣留下的諸多貢獻，人民也不該將這一部分的「正義」，一筆勾銷。
很 多時候，正義與不正義交揉出的歷史，是複雜難切的，回顧這些交錯的歷史，目的不在於清算，而在於提供未來的借鑒，好的留下、壞的勿犯。更何況，今天的國民 黨早就是經過民主洗禮的民主政黨，而不是過去威權時期的國民黨了。民進黨不應拿「轉型正義」做為政治上要讓國民黨「永世不得翻身」的鬥爭工具，這才是對正 義最大的戕害。
而從另一個角度來看，由於民進黨過去在野時很多的話說得太過「義和團」，許了很多根本不可能實現，或者實現的話會闖下大禍的承 諾。 使得執政後的民進黨，陷入了三天小轉、五天大轉的「打臉困境」。這時，國民黨不客氣的祭出了「轉彎正義」的大棒，毫不留情的呼蔡英文巴掌。這一點不能說不 是民進黨咎由自取，加以很多國民黨主張的政策，民進黨在野時狂打，執政後卻狂跟，此時打臉尋公道、吐怨氣，也是另一種人性之常。
然而，公道可尋，怨氣卻可以放下。民進黨垮或不足惜，台灣若跟著垮，倒楣的是包括國民黨在內的全台灣人民。
民主政治，不該是冤冤相報的業障循環。台灣需要有大度與智慧、以「轉型理性」自許的政黨與政治人物。(轉貼到此)

首先，我想說的是，當你聽到法律人在說「OO不是XX」這種句型時，就該掉雞皮疙瘩了，我記得我第一次聽到是吳永梁說頂新案檢方起訴範圍，不是名嘴說的餿水油案，後來果然就判成越南飼料油到台灣是人吃的食用油，你猜怎麼著？

頂新案無罪，竟把全台灣都當成豬狗畜牲了。

可見這種句型之威力有多可怕。不過陳長文這篇文章，標題說【民主不該是冤冤相報的循環】，內容哪有談到啥民主不民主的？好比說民主既然不該是這個，那該是哪個之類，不，他內文從破題就是在談轉型正義，那幹嘛標題要寫民主不該是冤冤相報的循環呢？ 原來啊，這是學法的另一門不傳秘技，叫做偷換概念，說穿了，就是想說新政府要推「轉型正義」是在冤冤相報，把轉型正義污名化，但是這樣平鋪直述，騙不倒台 灣人，會這樣說的都屬於二三流的辯士說客，只會跟別人吵架之流，讓法學教授來幹，一定要玩些技巧，這個技巧就叫做偷換概念，先把民主不該是OO，這個OO 可以有很多，像是民主不該是放屁，民主不該是吃屎..我可以馬上列出一百個，但是底下要說新政府的轉型正義是在冤冤相報，標題就出來了

民主不該是冤冤相報

哈，然後裡頭再談轉型正義，這不就完成了？只是鄉親啊，那甚麼時候，民主等於轉型正義了呢？

至於內文，我就不多批評了，日昨中國時報整理了近兩年12件逃死的案子，

法官都花了很大的精神掰免死的理由，就算理由再荒謬可笑，但是如果叫你來掰，怕是只會更可笑。回頭我們要問，那法官幹嘛這麼費心勞力呢？他們只要把陳長文這篇大作拿來，

民主不是冤冤相報的循環

阿哈！以上12個逃死的理由不就一次具足？哪個受害人家屬再在那裡夭飽吵，就是反民主，還是..ㄟ，你不夠轉型理性唷！

茲舉一例，證明陳長文談轉型正義卻偽稱談民主，還能談出不是冤冤相報的循環有多不理性，眾所周知，馬任上幫江國慶冤殺案平反了。就是查出江國慶是被陳肇敏等濫權追訴致死的，但是檢察官全都不起訴，難道檢察官們也是認同陳長文：民主不該是冤冤相報的循環嗎？

喔，檢察官說依法超過10年追訴期。

但是鄉親啊，從高雄氣爆與唯冠大樓倒塌案知，要案發才起算追訴期，也就是說江國慶是死了十幾年沒錯，可是追訴期該從發現冤殺開始算。無論如何，就算從死開始算，追溯期也是20年啊！

檢方及江國慶母親聲請再議，高等法院檢察署去年7月將全案發回北檢續查，要求北檢追查陳肇敏等人是否觸犯殺人罪。北檢上午偵結，認為陳肇敏等人涉嫌私行拘禁致死及濫權追訴致死罪部分，已逾追訴期。

然後馬總統就盤剝台灣人的錢近一億給江媽媽做冤獄賠償，難道這也叫民主，不是冤冤相報的循環嗎？那肯定是..民主，是這個冤不報，製造更多別的冤大 頭的循環了。果不其然，這筆賠償金，沒事後的陳肇敏等是一毛也不賠，因為他們沒判罪，沒罪幹嘛要賠？這些人個個終身俸每月十萬的還是照領。像這個時候的民主，就該改成

民主，是這個冤不報，還給加害者終身俸加18趴的循環了。

於 是，雖然江媽媽拿到近億賠償，她的眼淚還是一直掉，官司一直打，一直被馬政權司法駁回，所謂的司法正義，從這個案子看，從來沒在江家發生，甚至還 波及無辜的所有台灣人，人不是台灣人殺的，卻是台灣人要賠。由此可知民主壓根兒就沒有是或不是這個還是那個的循環，那些通通只是阻擋別人追索正義的一種邪 惡理由與藉口，是去他的民主！把害死江國慶的真兇抓出來明正典刑，是要彰顯社會公義與正義。而司法硬生生推遲了那麼久，讓江爸隨兒子含冤而逝，追究這種扯 爛污司法責 任，才叫「轉型正義」，跟民不民主有何相干？所以我說

民主啊民主，多少罪惡假汝之名