字體:小 中 大 | |
|
|
2015/12/13 09:29:50瀏覽2818|回應4|推薦3 | |
有人問:「為頂新辯護的律師為什麼不能為評鑑法官的律師代表?」內容一看,問的是為什麼羅律師不能為頂新辯護的問題。我想羅律師要既當律師,又當評委是一回事;能不能為頂新辯護當好律師,又是一回事,兩件事,不是同一回事兒。 所以底下我想先從羅律師如何給頂新當好律師著筆,我認為羅律師若要當頂新好律師,不是以無罪為最高目標,而是用事實真相來爭取無罪為目標,以無罪為目標跟以事實真相來爭取無罪為目標,很抱歉,這也不是一回事兒。 好比說【涉貪法官陳榮和90萬不明財產無罪定讞】,這個案子,是由法官與檢察官跟國民黨大貪官的律師合組貪污集團,才讓那個何智輝貪污無罪的,這裡的律師,就不是以事實真相來爭取無罪為目標,而是只以無罪為目標了。 另外還有一個案例,【元大集團馬志玲妻子杜麗莊獲准移外役分監】, 這個案子的律師,不知道是以甚麼為目標,反正本來該關的是馬志玲,就西裡呼嚕的關去他老婆,而律師則是以教唆偽證罪被求刑。這個案例另外有個有趣之處,就 是律師還買了一品苑的房子與周杰倫當鄰居,這也不奇怪,看到王如玄,就該知道律師本來就可以賺很多。可是奇怪的是,這個律師買的還比市價便宜,卻又不是在 買軍宅,一查之下,原來律師的太太是法務部檢察司長,而檢察司長又專門管著檢察官,當時特偵組檢察官又在辦元大集團的弊案,一品苑剛好又是元大蓋的,元大 集團後來還真辦到無罪!反正就是這麼多的湊巧,算是給台灣人大開眼界。設若當時是陳文琪出來參選副總統,今天王如玄的案子也不會給大家這麼大的震撼。 至於其他律師不該以無罪為目標的案例還有很多,像是南投李朝卿與花蓮饒瑞逸,前者是律師叫手下頂罪,被手下太太錄音到了。後者則是有律師監控饒瑞逸不能亂說話,結果果然貪污長官就判無罪了。這種類似的案例最著名的還是法務部長羅瑩雪,她本來是余文律師,但是卻以爭取馬英九無罪為目標,讓余文緊急在選總統前判刑定讞關了一年,這是前兩者的一種變形。
所以我認為要當一個頂新好律師,正面來說,就該是以真相來為僱主爭取無罪。反面來說,就是不做這三種律師,第一是說謊教唆偽證的律師,第二是唯利是圖的王如玄律師,第三就是摻合進法官貪污集團的律師。等而下之,還別當到高鐵炸彈客,又是律師又當到股東(前兩天好像還有個手工皂的新聞,不知道一不一樣),這階段都還只是到王如玄或法官貪污集團的層次,胡宗賢還真的跑去高鐵放炸彈咧。 說完了羅律師當頂新好律師的條件,接下來才是回答羅律師不可以既是頂新好律師,又是好的法官評鑑委員嗎?這個問題在民主先進法治進步的開發國家,都是不行的,這是常識。但是我們台灣日昨才被確認,不屬於民主先進法治進步的開發國家,而是未開發國家,是民主落後法治退步的待開發國家,是以檢察司長可以管檢察官,檢察官再去查司長先生當律師的財團弊案不起訴。或是國民黨五星上將自己訂方法蓋軍宅來賣自己轉賣賺一億,見者有份的將軍賺幾千萬,昨天看政論連王如玄軍宅弊案裡一個受害者周杯杯都賺上千萬。王如玄也不簡單,除了自己力爭上游,邊炒軍宅邊當到馬政府的勞委會主委(這有另外的故事),以及檯面下國軍官兵權益保障會委員,從上游就攔胡周杯杯們,他的檢察官先生甚至能一手申報不實去當管司法官們財產申報的政風處長,一手也力爭上游的去當榮民榮眷基金會監察人。其他小咖的,我想就真的不用再多說了吧?像是血液基金會在吸血,寄生蟲基金會..ㄟ,這個也是在吸血。 也就是說在我們既民主落後又法治退步的未開化待開發國家,羅律師是完全能既當個頂新律師,又跑去當評鑑法官的委員的,但是我這裡要跟大家證明,羅律師除了現階段看起來,沒有壞律師的特徵,又給魏應充爭取到無罪的是個好律師外,我還能證明他已經有好的法官評鑑委員的特徵展現出來了,日昨彰檢把自己被剃光頭,輸到脫褲子的起訴魏應充違反食安法攙偽規定上訴二審,告訴大家,從媒體整理出來的九大點上訴理由,竟然都是早在一審就被打槍的,更神奇的是這九點的內容,完全沒提到頂新把飼料油攙偽食用油這樣可惡的罪行,連老學長早就忍不住投書報端的提醒也不鳥 陳瑞仁說: 頂新案判決在「適用法律」最大的爭議,就是我國《食安法》(攙偽)第49條第1項所規定的犯罪構成要件,明明沒有食品「客觀上有造成人之生命、身體、健康危害之虞為限」這幾個字,法官卻以所謂「目的性限縮解釋」之理論,硬是加上這個要件而判決被告無罪。 而彰檢偏偏學起吳永梁的勇氣,吳永梁是不媚於輿論的判無罪,彰檢則不媚於學長,法界先賢跟輿論的提醒,非要坐實吳永梁判無罪的理由是確有其事 被告等所攙假之物,含有害人體健康之重金屬,原審判決卻以精煉後的「成品」不能證明有害為由,自相矛盾。 這讓即將出任象徵公理正義,剛正不阿,包青天般的羅評委再也忍不住笑的對彰檢說: 同一種油品可混在一起精煉,並不違法,不應被誤導成「攙偽」。 意即, 只要是拿著飼料油與食用油混在一起精煉,就是違法「攙偽」,就違反食安法第49條第1項所規定的犯罪了。 於是乎,我終於證得:羅豐胤,既是頂新好律師,也是個好的法官評鑑委員。 . [天地有政氣 ]部落格聯播
|
|
( 時事評論|政治 ) |