頂新案彰檢列一審九大失當 院方：尊重
2015-12-10 20:54 聯合報 記者凌筠婷╱即時報導
頂新案判無罪，彰化地檢署檢察官今天下午提上訴，並指一審判決有九大認事用法失當，力爭二審撤銷原判，彰化地院法官表示尊重。
檢方認定頂新一審判決九大失當及院方理由為：
1.大幸福無食品生產廠商證書
院方理由：越南工商部函文不具證據力。
2.大幸福無提供食用油原料之能力。
院方理由：無論食用或飼料用油都應來自健康豬屠體，只要正常原油，精煉符合衛生安全規定就可食用。
3.大幸福出售油脂無合法來源證明，來源證明「黃安廠」經證實為虛偽。
院方理由：檢方無足夠證據證明。
4.越南政府認定大幸福所售為飼料油。
院方理由：越南工商部函文不具證據力。
5.頂新進口大幸福之油脂，所檢附檢驗報告內容不實。
院方理由：無法認定檢驗報告造假。
6.頂新產品資訊不實。
院方理由：檢方未提供足以確認大幸福購買假檢驗報告的證據。
7.大幸福的油脂酸價過高、含有害人體健康之重金屬，仍攙入合法食用油中加工製造。
院方理由：無證據證明頂新販售之油品會造成人體實質危害。
8.被告等所攙假之物，含有害人體健康之重金屬，原審判決卻以精煉後的「成品」不能證明有害為由，自相矛盾。
院方理由：檢方無具體證據證明頂新油品會造成人體實質危害。
9.原審判決迴避說明檢驗報告不實、頂新以過期油回收加工等重要事證。
院方理由：越南文件不具證據力，檢方未證明檢驗報告不實，頂新以過期油回收加工不在本案起訴範圍內

(轉貼到此)

不論我如何反對吳永梁的判決，或是羅豐胤對彰檢上訴的評論..羅豐胤表示，

收到檢方上訴理由後，會一一提出答辯。他說，檢方上訴理由在一審攻防時都已提出過，是「老調重彈」。羅豐胤表示，據他所知，檢方提出的上訴理由，在一審審理期間，檢辯雙方的攻防過程中就提出過。法院對這些理由已說明很清楚，也做出無罪判決。他認為，對於原料油的界定應該更清楚，而不應被誤解。尤其食藥署目前對於原料油並沒有法律規範，原料油本身就有雜質，沒有精煉即當飼料油，經過精煉去除重金屬等不良物質就可當食用油。羅豐胤說，同一種油品可混在一起精煉，並不違法，不應被誤導成「攙偽」。

彰檢果然如他所說，還是老調重彈，要再被剃光頭輸到脫褲。仔細想想的也對，竟然彰檢還是沒提出新證據。試想，才這幾天，新證據要有早提出來了，現在上哪兒找去啊？只是真的很奇怪ㄟ，不只是我，還有好多法界先賢，黃越宏或陳瑞仁，某台大教授及名嘴律師，大家都說這是吳永梁的枉法裁判，把食安法摻偽定義沒說的【須以傷身為前提】，硬塞進立委立的法條嘴裡，這應該也算是一種政治強姦吧？

事實上連羅豐胤這裡都忍不住露了口風，他說：

同一種油品可混在一起精煉，並不違法，不應被誤導成「攙偽」

欸，連他都忍不住指點彰檢：

只 要 把 不 同 的 油 混 在 一 起 就 叫 做 「 摻 偽 」 了

於是我終於明白看到彰檢上訴，那股發毛的心情從何而來，因為彰檢這裡竟讓我想到「讓子彈飛」的一幕，假縣長的義子小六，被人設局栽贓，吃兩碗河粉只給一碗的錢。傻瓜義子就說假如我剖開肚子，只有一碗怎麼辦？對方說，那我也剖肚子。結果義子一剖，果然只拿出一碗河粉。對方就抱拳說「佩服，可是你上當了」，然後一哄而散，義子當場死狀甚慘的死了。

難道連羅豐胤的不捨彰檢上訴的那副白癡樣，告訴你『只要證明有混進不同的油就叫做「摻偽」』，你彰檢還非要用生命，用有身體健康的危害來證明這才是有「摻偽」嗎？

「被告等所攙假之物，含有害人體健康之重金屬，原審判決卻以精煉後的「成品」不能證明有害為由，自相矛盾」

欸，這個是在一審就被打過槍的證據無效呀！我說彰檢啊，難道你真的要在二審法官面前嗆賭：

好，假如我把頂新這桶飼料油喝下去死掉，你怎麼辦？

看到彰檢秀出白癡的無下限，難怪教人心底直發毛。

.