再看一次彰檢秀下限的九大點上訴內容(一審院方回應就甭看了，反正都是幾個字說沒證據)

1.大幸福無食品生產廠商證書
2.大幸福無提供食用油原料之能力。
3.大幸福出售油脂無合法來源證明，來源證明「黃安廠」經證實為虛偽。
4.越南政府認定大幸福所售為飼料油。
5.頂新進口大幸福之油脂，所檢附檢驗報告內容不實。
6.頂新產品資訊不實。
7.大幸福的油脂酸價過高、含有害人體健康之重金屬，仍攙入合法食用油中加工製造。
8.被告等所攙假之物，含有害人體健康之重金屬，原審判決卻以精煉後的「成品」不能證明有害為由，自相矛盾。
9.原審判決迴避說明檢驗報告不實、頂新以過期油回收加工等重要事證。

好的，從這九點大家可看出甚麼端倪沒？說實在的，我也看不出來，還好有頂新律師羅豐胤給我們解惑，他說：

同一種油品可混在一起精煉，並不違法，不應被誤導成「攙偽」。

看懂了沒？原來彰檢這裡的上訴，竟然通通都沒提到他到底要告食安法的啥？「摻偽」啦。我真是自長眼睛以來，沒看過這麼稀奇古怪的事了，一般有人被告誹謗，或是著作權法，那個告訴的內容一定是某某這句話誹謗到我，那一句留言或照片又侵犯到我的著作權，就像是深恐檢察官沒看懂，一定要再三強調他寫的內容告的是：

誹謗跟著作權

以免檢察官看了半天，就隨便抄一抄別人的範本，不起訴處分掉。但是羅豐胤律師果然是律師，還是得到9000票之2000票有投裡頭占500多票第一高票當選的法官評鑑委員大律師，而且從他過往的資歷可知，

由《壹電視》播出的政論節目《正晶限時批》，10日晚間整理出頂新辯護律師羅豐胤的過往經歷，羅豐胤除了曾擔任台中、新竹、士林等地方法院的法官，也曾是 社團法人台中律師公會第8任理事長、中華民國律師公會全國聯合會理事。但黃越宏在節目中則指出，其實羅豐胤還有2個很重要的資歷，一個是蘭生仁愛之家的董 事，一個是裕國冷凍冷藏公司的董事，且後者的監察人是前法務部長曾勇夫。關於前者，黃越宏則說，蘭生仁愛之家的土地價值數十億，顏清標也曾擔任過其董事， 且羅也曾幫顏清標打過官司。黃越宏指出，這些都是羅豐胤個人人脈的一環。黃越宏也提到，其實羅豐胤曾是前台中地方法院院長黃金瑞的愛將，但黃金瑞在多年前被揭露，與前台中地院庭長胡景彬共同投資地下錢莊、放高利貸後，曾擔任法官的羅豐胤也從法官一職退下來，改當律師。

絕非我們一般人可以比擬，果然這裡就給羅豐胤看出眉角，那就是在第八點

8.被告等所攙假之物，含有害人體健康之重金屬，原審判決卻以精煉後的「成品」不能證明有害為由，自相矛盾。

咦？這個彰檢上訴，怎麼還是錯字連篇，也都不去校對，像這個「攙假」的「假」應該是「偽」才對。阿哈，這不就抓到了？

被告等所「攙偽」之物，含有害人體健康之重金屬，原審判決卻以精煉後的「成品」不能證明有害為由，自相矛盾。

彰檢這一句話竟然還再說60年代，恐龍時代的食安法。馬政府衛福部說：

64年1 月28日制訂公布食品衛生管理法時，即以明定『攙偽、假冒』為產 品之禁止行為，其立法說明為『攙偽、假冒者，對人體健康危害極巨，故應予禁止。

可是我的老天爺啊，明明食安法才修訂過，檢察官陳瑞仁說：

頂新案判決在「適用法律」最大的爭議，就是我國《食安法》第49條第1項所規定的犯罪構成要件，明明沒有食品「客觀上有造成人之生命、身體、健康危害之虞為限」這幾個字，法官卻以所謂「目的性限縮解釋」之理論，硬是加上這個要件而判決被告無罪。

於是身為象徵公理，正義，是非，對錯，所有一切人性中美好價值的法官評鑑委員羅豐胤，馬上就大聲的指正彰檢，

同一種油品可混在一起精煉，並不違法，不應被誤導成「攙偽」。

頂新是把飼料油拿來與食用油混，就叫做用不同種油品混在一起精煉，這樣就是新食安法規定的攙偽了，啊你彰檢是吃飽了撐著，還是想當場喝下一桶頂新油，以死明志笑死二審法官呢？只要在上訴裡提到有「攙偽」這兩個字就成立食安法第49條第1項所規定的犯罪了，這樣子明白沒？

我說這個彰檢可真是奇怪，人家羅豐胤演甚麼像甚麼，從前演法官時就像吳永梁(大家說像不像？)，演頂新律師就像頂新律師(怪哉，怎麼想起另一個叫王如玄的女律師)，這一會子演公正廉明，剛直不阿的法官評鑑委員，那就像極了法官評委，真能斬妖伏魔，除暴安良。反而是這個彰檢，怎麼愈演愈像是與法官陳榮和..

涉貪法官陳榮和90萬不明財產無罪定讞

與其他法官組成貪污集團，成員包括律師與檢察官裡頭的檢察官，甚至像去頂新律師羅豐胤了？毋寧怪哉！

.

台北地院審理味全混油案，合議庭昨再傳喚味全前董座魏應充出庭，另傳喚美和科技大學代理校長陳景川擔任證人兼鑑定人，說明味全販售的橄欖油等產品中，混入廉價油是否對人體有害。

我的媽呀，怎麼還來呀！？

.