從周玉蔻寫給羅瑩雪的公開信(周玉蔻：請問羅瑩雪部長，碰上這樣的檢察官，我該怎麼做？)裡，我們知道，檢察官先是問了郭董律師

民事上訴沒(？)

中間跟周玉蔻解釋幹嘛要這樣問，因為「辦案，民事、刑事交互參考。那宗一審判決原告郭台銘勝訴的民事案，理由是過失賠償，和郭台銘向地檢署提出的加重誹謗有別。」

而結果是：

郭台銘律師向檢察官說，他們會處理檢察官所提上訴的建議。

我們就可以知道，檢察官那個問句「民事上訴沒(？)」其實是種祈使句，與周玉蔻問「郭台銘先生，你應該站出來說，三億先生是不是你？因為我得到的消息是三億先生就是你。」是想請郭董解釋的疑問句不同，檢察官這個問句根本就是在建議郭董律師要民事上訴(郭董律師說：他們會處理檢察官所提上訴的建議)。而目的也跟周玉蔻說明的很清楚，就是為了要把周玉蔻刑事起訴，可是因為郭董民事判決一審勝訴的理由是「過失賠償」，讓檢察官不能參考，也就掰不出「加重誹謗」罪的起訴書，所以才需要建議郭董民事上訴。

像不像大野狼在對小白羊解說這鍋湯幹嘛要這樣子煮？因為待會兒就要吃了你。也許有人會問，郭董幹嘛要上訴呢？畢竟周玉蔻敗訴，已經上訴了呀

答案是任誰都知道，周玉蔻上訴的，一定是主張「過失賠償」也不行，她是完完全全符合憲法與大法官釋憲文509號說的，一點都沒誹謗，這樣就更沒有不法侵權，無論是故意侵權或過失侵權都沒有，一毛錢都不用賠。

檢察官如果拿周玉蔻的上訴當成證據，只會把證據證明的更清楚，就是「過失賠償」，從而與郭董刑事告發的「加重誹謗」更加有別，這要叫檢察官如何起訴？

所以檢察官若非要起訴周玉蔻，只剩下建議郭董勝訴了還要上訴一途可走。眾所皆知，郭董告周玉蔻，絕非為了錢財，不管是一千萬或兩百萬，他自己是都不要，他只是想給周玉蔻一個血淋淋的教訓，好回復自己的名譽。這些目的，一審法官判他勝訴時，都已經滿足他了，這也是郭董律師一開始聽不懂檢察官問的「民事上訴沒(？)」滿腹狐疑的..郭董是勝訴ㄟ，周玉蔻敗訴還要賠兩百萬ㄟ，幹嘛還要上訴？

是上訴周玉蔻果然是「過失賠償」嗎？(這叫脫褲字放屁)

還是上訴周玉蔻不是「過失賠償」，那..難道要上訴回一開始的提告「加重誹謗」呢？(這是檢察官的暗示)

在經過檢察官「因為我要起訴周玉蔻」對周玉蔻的那段解釋之後，律師這才恍然大悟，表示他們會處理檢察官所提上訴的建議。但是我的建議與檢察官的大不相同，不，應該說我這裡有兩個建議，一個是建議周玉蔻繼續給這個檢察官辦案，保證接下來案情會精彩的多。第二個才是建議郭董千萬不可以上訴。蓋民事一審以「過失賠償」的理由判郭董勝訴獲賠200萬後，這個誹謗案已經產生了質變，也就是說，透過民事一審的審判過程與判決，法官已經證得周玉蔻不是郭董提告「加重誹謗」的情節，而是「過失賠償」，並且把郭董代擬的道歉文一口氣大改了五個字，詳細新聞如下

道歉聲明太嚴 法官改了5字
2015年08月22日 04:09 林偉信、康文柔／台北報導
圖上附件一是郭台銘所擬讓周玉蔻道歉的聲明，下圖附件二則為法官修飾後的文字。（王健聖攝）
名 嘴周玉蔻遭判決要在7大報頭版刊登半版的道歉啟事，但聲明內容要怎麼寫？當初郭台銘在提告訴狀內就已草擬含標點符號共126字，內容須依照郭的字句，法官 後來修飾用詞，把「未經查證、全非事實」改為「未經相當查證，與事實不符」，算是留點情面給蔻姐，但又可以回復郭的名譽。
法官修飾後要求周玉蔻刊登的道歉聲明如下：道歉人周玉蔻於民國104年1月15日公開散佈「郭台銘先生，你應該站出來說，三億先生是不是你？因為我得到的消息是三億先生就是你。」之言論，未經相當查證，與事實不符，對郭造成莫大困擾，茲為回復名譽，特此鄭重道歉。
但這其實與原先郭台銘提報所擬好的內容不全相同，審判長解釋，周玉蔻指稱郭台銘捐3億元給連勝文，是私下與柯P聊天得知，沒有證據可證明她明知柯P講的並非事實，卻故意據此侵害郭的名譽。
審判長說，周玉蔻雖然不是故意講述不實的事情，但郭台銘具有公眾知名度，其行止受人矚目，周從柯P獲取消息後，應該向郭台銘查證，但她卻沒有查證，就將傳聞利用電視、網路傳播出去，屬過失侵犯郭的名譽而非故意，因此道歉啟事用語不須「太過嚴苛」，才加「相當」2字。
法院雖然判決郭董勝訴，但鴻海方面暫無正式回應。據了解，郭台銘知道結果後，照常開會、工作，他認為自身清白很重要，但就因沒送3億元、不是3億男，官司贏是應該的，目前最關心的是要拚經濟。另鴻海先前曾表示，官司若勝訴求償確定，賠償金將捐作公益。(中國時報)

所以前頭不管是郭董告民事或刑事的「加重誹謗」，因為有郭董提告的那個事實「周玉蔻：郭台銘先生，你應該站出來說，三億先生是不是你？因為我得到的消息是三億先生就是你」，這樣提告求償都是可以的。可是當民事法庭已經一審判決，依據法官的查證，證得周玉蔻只是「過失賠償」，此時郭董若照檢察官的建議上訴，並且經過推論可得，不可能脫褲子放屁的上訴「過失賠償」，而是肯定要上訴成一開頭的原告「加重誹謗」，好讓檢察官得以依民事官司是告「加重誹謗」，與刑事告的「加重誹謗」一致無別，才能好好的羅織炮製，把周玉蔻用「加重誹謗」罪起訴掉。

這個時候，郭董就自陷於骯髒到沒下限的司法問題之中，因為此時的郭董，就是更改了法院判決的正式文書證據「過失賠償」，用不實的「加重誹謗」證據，刑事告發周玉蔻「加重誹謗」，鄉親啊，這不就是刑法第 169 條明定：

意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑 。 意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

那個誣告罪麼？乖乖，這可是最重要關七年，比周玉蔻「加重誹謗」的兩年重太多太多了。

所以我是真心誠意的在此呼籲郭董千萬不可在民事庭上訴二審，尤其是上訴回「加重誹謗」，幫莫名其妙的檢察官順利起訴周玉蔻。這裡我們可以試著說服郭董，就說有個骯髒的司法案，是要故意羅織入人於罪的，這個案子在政黨輪替後，正義很快就能彰顯，有以下兩種可能的結局，第一個是這一群司法敗類通通給人用誣告罪關起來。第二個可能是這一群司法敗類，把誣告罪全都賴給一個本來贏了官司，卻還要上訴的天真的老百姓，並說都是這個老百姓，一下子說人家是「加重誹謗」，一下子又說人家只是「過失賠償」，用顛三倒四，偽證般的證據一直告一直告，如果這個骯髒的司法案子有誣告，通通都是這個老百姓的錯。

我相信這個選擇很簡單，一點都不難，聰明如郭董的應該一聽就能懂，問題是台灣的老百姓呀，你們懂不懂。

.