再見高虹安！偵查檢察官盧慧珊轉任公訴 將在法庭論告貪汙案
盧慧珊偵辦「高虹安案」約8個月，上月14日起訴高虹安與她的4名助理，其中，助理陳奐宇、綽號「小兔」或「兔姊」的黃惠玟、陳昱愷3人認罪，高虹安、王郁文2人不認罪。台北地檢署2022年11月17日分案偵辦「高虹安案」，2022年12月15日搜索，高虹安於搜索當天、今年4月29日兩度在偵查庭內答辯，就「小兔」2020年近一年的記帳細目是否知情，供述不同。
搜索前，高虹安在偵查庭外辯解，「小兔」同時於11月20日時有相應反應，傳LINE給陳奐宇表示「我正在找他知道零用金表格的證據，對話都刪了」，也傳「他小姐以為推到我身上就沒事了」的簡訊給陳，相關證據檢方蒐集到手。依刑事訴訟經驗，「小兔」在不知將被搜索前與他人的私LINE，可挑戰高虹安偵查庭外的陳述，而這批證據未受汙染，有利或不利高虹安？端看檢、辯證據解讀與合議庭證據取捨。(轉貼到此)

原來小兔11月20日的那段對話，笑死...竟然是【「小兔」在不知將被搜索前與他人的私LINE】，這小兔也算後知後覺了吧..反正隨便檢察官怎麼說，這也叫做可挑戰高虹安偵查庭外的陳述喔？既然這還叫【這批證據未受汙染】，那我們就先來檢驗一下這一批未受汙染的證據在說一個怎樣的故事。

在談主題前，我想先談一下食安法的問題，

徐巧芯批巴西蛋進口蛋恐致癌 食藥署公布抽驗過程回應了
截至8月31日止，食藥署受理巴西雞蛋共75批，重量達5455公噸，這75批全數檢驗，其中1批檢驗不合格，檢出動物用藥違規，為氟甲磺氯黴素0.021 ppm、氟甲磺氯黴素胺0.008 ppm，共83.8公噸退運銷毀，未流入國內市場，並命進口業者辦理退運或銷毀。

可是好市多日前才爆出莓果汙染事件，在衛福部官網食藥署說，

好市多進口莓果受A肝病毒汙染事件說明
有關好市多股份有限公司前經食藥署抽驗冷凍莓果類產品，於邊境檢出「科克蘭冷凍綜合莓」1件及「冷凍藍莓」1件，並於後市場檢出「科克蘭冷凍綜合莓」1件A 肝病毒陽性一案，衛生單位已命該公司全面回收已售出仍於效期內之全部KIRKLAND SIGNATURE科克蘭冷凍莓果類產品，食藥署並暫停受理好市多公司輸入冷凍莓果類產品。

想想也是，消費者如果知道蛋被檢驗出問題，誰還敢買？食安法明定食品不可有「添加未經中央主管機關許可之添加物」，這叫「抽象危險犯」，不必真等到吃死人，怕吃死就算。我知道有人會說巴西蛋是【75批全數檢驗】，檢驗到的退，驗過才進有甚麼問題？好市多的莓果也沒有粒粒都含A 肝病毒呀。根據底下這則新聞，

檢驗不合格！進口蛋又出包 106公噸巴西蛋全數遭退運銷毀
為解決國內蛋荒，農業部今年初啟動專案進口雞蛋，但衛福部食品藥物管理署昨天（15日）公布巴西進口帶殼蛋、冷凍蛋液檢驗不合格，分別驗出抗生素和農藥殘留，共106公噸全數遭退運或銷毀。農委會官員表示，由於巴西與土耳其有藥殘不合格的案例，已不再向這兩國下單。

這樣才是符合食安法「抽象危險犯」的精神。故巴西蛋現在的問題是這【75批全數檢驗】，是一次來一批，還是來75批。假如一次來75批，驗到一批有殘留，其他74批得退。若一次來一批，若是第74批驗到，第75批還是得退。別說剛好就是第75批才驗出來唷。反正這批蛋水很深，還有機會繼續談食安法的精神，就此打住。言歸正傳，回頭談【這批證據未受汙染】，那其他證據是都受汙染嗎..之再見史上最偉大貪汙犯的故事，

在我【史上最偉大貪汙犯3，品妤跌倒大家吃飽】這篇，剛好談到了這批未受汙染的證據，

2022年11月15日，「高虹安講回捐，根本不對，也是因為他講回捐，才會引發這麼多爭議，不是樂捐，就是勞動條件之一...高虹安一開始花錢買了樂捐兩個字，又自己加上一些形容詞，而他背後有董，銀行又有1300多萬，難看，也讓人無法置信...不過，浮報的部分，高虹安都有簽名，他也確實知情」。

這一段應是糗高虹安說她根本不是管帳的，說的根本不對，一點都不懂，才在那裡胡說。說甚麼回捐，噗哧，又不是樂捐？高應該要說助理交回公積金是當初進來談一口價時的【勞動條件之一】啦，笨死了(這三個字是我加的)。

小兔又說...

2022年11月22日，「我正在找他知道零用金表格的證據，對話都刪了，不太容易，不過我這麼大膽，敢決定薪水低薪高報，還有指使公積金進出，我還真大膽，他小姐竟然還知道要拿發票，來跟我請款報帳，對帳目都不知情」、「我覺得這說不知情很欠缺說服力」、「最重要的是，我還沒賺什麼錢，帳戶的錢都是出去，沒有進來的，要是這麼好賺，還請辭，所以他小姐以為推到我身上就沒事了」。

這下一切全兜得攏了。檢察官那個高虹安貪汙的邏輯，也學我兜來看看。第一，小兔是從前，從來就都這樣貪。第二，高叫小兔去問立法院跟監察院，問過也不停，照舊繼續貪。第三，小兔告訴某抱怨加班費少的助理，記得最初進來談一口價(薪水+加班)，多的叫做獎金，那是勞動條件。別聽她小姐說啥回捐，她又不懂。第四，助理也同意這樣的勞動條件，前面助理還證稱：

她擔任高虹安的法案助理，級別薪資比較低，沒有被告知薪資或加班費要繳回；她的工作是責任制，常常晚上8點到10點也要工作，沒有加班費，也沒有補休。

第五，其他助理也都這樣。甭再看那些對話細節，那是綠媒政論的談資，愈看會愈糊塗。第六，被對手攻擊時，高虹安應該有誤說成助理回捐。第七，小兔評論高，「高虹安講回捐，根本不對，也是因為他講回捐，才會引發這麼多爭議，不是樂捐，就是勞動條件之一」。證明只有小兔才清楚，高是狀況外，是個負責簽名的人頭。第八，小兔說：

「我正在找他知道零用金表格的證據，對話都刪了，不太容易，不過我這麼大膽，敢決定薪水低薪高報，還有指使公積金進出，我還真大膽，他小姐竟然還知道要拿發票，來跟我請款報帳，對帳目都不知情」

證明公積金進出由高決定。等等...但最偉大的貪汙犯案情也要繼續走下去。到底高虹安這裡又是如何偉大？我猜，那就是又一次跌破所有貪汙犯眼鏡。一個貪污犯要用自己貪污贓款，竟然要先拿出發票，再跟小兔請領她自己的貪污贓款，跟小兔報帳。說高虹安是史上最愛拿發票報帳領貪污贓款的貪汙犯絕不為過。

(轉貼到此)

從以上對【這批未受汙染的證據】所做的分析，我們赫然發現，高虹安跟小兔說法完全一致。沒有檢察官說的，

高虹安於搜索當天、今年4月29日兩度在偵查庭內答辯，就「小兔」2020年近一年的記帳細目是否知情，供述不同。

的問題。因為小兔說的是"高虹安知道零用金表格"(私LINE說：在找他知道零用金表格的證據)，高虹安說的是"他沒看過小兔的帳本"(上電視的庭外陳述：為了計算自己有請助理先墊的，要逐筆打進EXCEL加總)。那就純粹是溝通的問題。且根據小兔自己說的：「他小姐竟然還知道要拿發票，來跟我請款報帳，對帳目都不知情」。可知這個請款報帳，當然要先用到零用金表格，只是是助理填還是他小姐自己填待查。否則口說無憑，要如何給小兔報帳做成電腦上的明細帳？根據以上這番推論，我認為高虹安對小兔這本電腦帳本是沒看過，辦公室也翻不著，其他助理們也應該不知道。畢竟他們都只需要用零用金表格，然後跟小兔..對，如同他小姐一樣的，

要拿發票，來跟小兔請款報帳。

高虹安跟他的其他助理們，誰會知道小兔記的這本明細帳？退一萬步言，難道小兔在做完這本明細帳，有叫高虹安在電腦輸入她自己的數位電子簽章嗎？當助理去請加班費，上頭有高的簽名就說貪污抓到了。那檢察官要證明高【就「小兔」2020年近一年的記帳細目是否知情】，那個高虹安的數位電子簽章又在哪？