網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
檢察官有無扭曲小兔對話羅織高虹安貪汙?
2023/08/20 21:25:42瀏覽776|回應3|推薦6

黃帝穎貼起訴書批高虹安說謊 新竹市府發言人:惡意解讀
黃帝穎今天也在臉書發文,指出高虹安接受媒體採訪時,強調只要助理有實質工作和加班的行為,就可依法請領助理費,不能因為助理事後回捐辦公室公積金,就否定助理沒有加班事實、故意詐領款項,但從起訴書中可以看到黃惠玟和助理吳達偉兩人提到加班費:「這項目不是實報實銷喔」、「都拿助理人頭領出,退現金」等,足以顯見高虹安詐領助理加班費鐵證如山。

我在想,黃帝穎好歹也是個薄有名聲的律師,竟會犯如此重大失察的錯誤。於是我在這篇新聞留言說,

為什麼是惡意?就是律師應該明知這句話:【從起訴書中可以看到黃惠玟和助理吳達偉兩人提到加班費:「這項目不是實報實銷喔」、「都拿助理人頭領出,退現金」】。是2月發生的對話。而此時高虹安立委還當不滿一個月,所以小兔所稱「都拿助理人頭領出,退現金」,說的壓根兒不是高虹安,而是從前許多的立委慣例。根據釋憲文真實惡意原則係指「明知陳述不實或完全不在乎其真偽」而謂之。

以上說明,係根據三立新聞,

獨家/揭高虹安案情關鍵 小兔與助理「關鍵對話」曝光
2020年2月7日,主管帳本的小兔主任跟Z9吳達偉對話,Z9表示,「加班費一般也要報滿吧」;小兔回應,「對,大部分都會如此,但大部分這筆加班費助理都沒份」。Z9反問,「這項目不是實報實銷喔」,小兔則回應「都是拿助理人頭領出,再退現金」。
小兔回應「都拿助理人頭領出,退現金」。

以及另一份更詳細的自由時報,但日期略有出入,不過無礙我的推論,

獨家》高虹安起訴書一刀未剪!兔姊LINE水母、Z9「不是實報實銷...」對話全曝光
另外,起訴書第28頁至29頁也提及,黃惠玟與歷久公司負責人吳達偉,提到加班費的對話紀錄:
2020年2月27日,「加班費一般也要報滿吧」、「對,大部分都會如此,但大部分這筆加班費,助理都沒份」、「這項目不是實報實銷喔」、「都拿助理人頭領出,退現金」、「這是以前的作法啦,要我就真的發掉」、「當然」,也是有委員願意給助理報,好喔,投你一票,不過你想一下,若你是區域立委,花費很多,屆時也會想說存起來做別的支應,這就是國會助理無法法制化,待遇差的主因」。

正當我百思不得其解的時候,看到一個不知名網友留言,頓時豁然開朗:

搞了半天, 是檢察官曲解了黃和吳達偉的line 對話. 黃指的立委不是高虹安, 而是某區域立委。

不就是這樣嗎?根據小兔對話,販夫走卒都能超譯。那是在高虹安剛當立委,接收小兔沒多久就發生的。小兔告訴吳達偉,加班費大部分都會報滿,但大部分這筆加班費,助理都沒份。這個時候,高虹安請來的助理,搞不好還沒發過第一次薪水,這個大部份助理,指得當然不是高虹安案被起訴的這幾位,而是小兔前老闆跟其他資深立委的。小兔還怕沒把話說清楚,加上自己的心證,假如檢察官有曲解到這裡,那連小兔的貪污動機都有了,

若你是區域立委,花費很多,屆時也會想說存起來做別的支應,這就是國會助理無法法制化,待遇差的主因。

換言之,不是幾個少數助理,可以因為此「不是實報實銷;都拿助理人頭領出,退現金」的制度,讓國會助理無法法制化,待遇差。而是幾乎所有的助理都是這樣,也就是所有的區域資深立委..你懂得的..才讓國會助理無法法制化,待遇差。

那麼,一個真正嫉惡如仇,以肅貪為己任的檢察官,不是應該把小兔找來問清楚。再順藤摸瓜,把小兔前老闆,跟前老闆同黨的區域立委,甚或是..貪汙在國內屬重罪,追溯期起碼20年,把這20年所有區域立委跟助理的薪酬發放方式查清楚嗎?

可是這個檢察官,竟然捨此不為,也無視高虹安與小兔兩人證詞多一致,高虹安說:

當時國會辦公室的公積金非由她發明,是因剛上任立委時,自己抽到立委李俊俋的辦公室,黃姓行政主任說李俊俋就有使用公積金制度,還拿出表格形式「表示立院大部分都這樣」,自己剛到立法院不清楚費用如何報支,有請主任確認。高虹安說,自己當時有擔心此制度是否違法,是否有強迫樂捐疑慮,因此黃姓主任有向立法院人事處與監察院友人確認無虞,「我問了主任3次確認沒問題」。

(設若這裡真有犯罪,那也同檢察官起訴高的某罪,叫做使公務員登載不實的,是小兔帶來的公積金制度,使高虹安陷於錯誤而登載不實。被陷於錯誤的立法院跟高虹安哪裡有罪?)

率爾把一個甫就任新竹市長的高虹安逕行起訴貪汙重罪,嚴重破壞民主法治的基石,也就是要有一個公平的司法。正因這樣的曲解羅織,構陷他人,令邏輯清楚,言詞便給,辯才無礙的大律師黃帝穎也著了道,一世英明毀於一旦。更好笑的是,司法明明在小兔對話,就已明知前立委們都有助理費涉貪疑慮,還偏偏要裝模作樣,

勞動部政次李俊俋也涉挪用助理費!北檢:已分「他字案」調查
北檢4月間分案,正由承辦檢察官偵辦中。外傳高虹安和李俊俋擔任立委期間的辦公室主任都是黃惠玟,且黃是先擔任李的助理,再轉任高的助理,因此李遭調查與黃有關。對此,北檢表示,李遭調查是因為有民眾檢舉,案情部分因為還在偵辦中,則不便說明。

我的老天,白紙黑字就明明白白地寫在起訴書,小兔說:「對,大部分都會如此,但大部分這筆加班費,助理都沒份」。這麼明確的指控資深區域立委貪汙,還要等民眾檢舉才分案。那麼,這幾個字送給檢察官應該也剛剛好,那就是:

爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=179775699

 回應文章

.
2023/08/21 10:26

看看正常檢察官起訴貪汙助理費的案子,

台南議會前議長賴美惠涉詐領232萬助理費起訴 南檢建請減輕其刑

南檢起訴書指出,賴美惠曾任第1、2屆市議員,她聘請陳姓弟媳負責服務處帳務,後壁區公所吳姓約聘人員吳協助處理服務處事宜。3人找吳女的胞妹及賴美惠胞妹的盧友人足當人頭助理,向議會不實請領助理費。

都是要有人頭詐領的事實。檢察官有管到不是人頭的助理領錢後怎麼花用,捐給誰用嗎?羅織入罪鐵證如山!

(.)

台北
等級:8
留言加入好友
2023/08/21 06:02
執政黨司法是故意的,
馬英九總統前、後都被檢查官起訴,且綠媒名嘴在電視上講的眉飛色舞,好像馬英九就是巨貪。
從小兔line留言時序就可以找出原始點,但一般人民事不關己,根本不會想知道。
只要綠媒在政論節目大肆吹噓,且斷章取義,拿部份小兔line對話為證,為真實,加上國民黨實在無能慣了,且趁機看笑話,有可能會影響一般人民。
司法迫害最容意看到人性善良與邪惡的一面,只有被咬過的人才會很憤慨,利用司法咬人非常可惡。
台灣結局會怎樣,我認為知識份子只能憑著良知,唾棄邪惡,找出正義公理,一切隨緣發展。
實在佩服5238的耐心,法律訴訟內容非常繁瑣,有辦法逐一釐清,就不是一般人可以做到。
jun5238(jun5238) 於 2023-08-21 07:17 回覆:
其實,只是不想讓那些骯髒鬼以為大家都是白癡罷了。或者如塔雷伯說,一旦我發現詐騙而不說出來,那我也是詐騙。我知道有很多人單憑直覺,就知道這是被人構陷羅織炮製的司法冤案,比如朱立倫第一時間就敢跳出來力挺高戰清白,柯P就少了些直覺。但單憑直覺,心底難免有些發毛,畢竟大家跟高虹安素不相識(都是從電視上看來),也沒有名嘴那樣神通,跟小兔是多少年的好朋友。只好從新聞露出的蛛絲馬跡找冤案的證明,給那些內在良知良能的正義感與道德心添些底氣。

烏龜
2023/08/20 22:16
檢察官起訴高虹安如果是心懷不軌,那這下有好戲可看了。
jun5238(jun5238) 於 2023-08-20 23:12 回覆:
綜觀檢察官這裡所犯的重大起訴錯誤,就像是廢死聯盟最重要的主張,當司法要槍斃一個殺人犯時,可能槍斃到無辜的人,還讓真凶逍遙法外。檢察官看到小兔對話,明明指控的是前面的人,檢察官卻拚老命要抓後面的人貪汙,可是後面的人,卻都是因為小兔帶來的公積金制度,使她們陷於錯誤而詐領,有罪也是小兔跟她帶來公積金制度的罪,她們都是無辜的。檢察官除起訴這些沒貪汙的人貪汙,是一大惡,還放掉真正貪汙很多又很久的別人不抓,是更大的罪惡。故本人在此籲請檢察官撤回起訴,以免貽笑世人。
jun5238(jun5238) 於 2023-08-20 22:50 回覆:
明明小兔對話指涉的是從前別的立委,甚至還挑明應該是區域立委,檢察官卻視而不見,或烏龍轉桌,竹篙接菜刀,張冠李戴,拿明朝的劍斬清朝的官,這若不是政治辦案司法追殺,甚麼才是?