![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2023/08/20 21:25:42瀏覽776|回應3|推薦6 | |
黃帝穎貼起訴書批高虹安說謊 新竹市府發言人:惡意解讀 我在想,黃帝穎好歹也是個薄有名聲的律師,竟會犯如此重大失察的錯誤。於是我在這篇新聞留言說, 為什麼是惡意?就是律師應該明知這句話:【從起訴書中可以看到黃惠玟和助理吳達偉兩人提到加班費:「這項目不是實報實銷喔」、「都拿助理人頭領出,退現金」】。是2月發生的對話。而此時高虹安立委還當不滿一個月,所以小兔所稱「都拿助理人頭領出,退現金」,說的壓根兒不是高虹安,而是從前許多的立委慣例。根據釋憲文真實惡意原則係指「明知陳述不實或完全不在乎其真偽」而謂之。 以上說明,係根據三立新聞, 獨家/揭高虹安案情關鍵 小兔與助理「關鍵對話」曝光 以及另一份更詳細的自由時報,但日期略有出入,不過無礙我的推論, 獨家》高虹安起訴書一刀未剪!兔姊LINE水母、Z9「不是實報實銷...」對話全曝光 正當我百思不得其解的時候,看到一個不知名網友留言,頓時豁然開朗: 搞了半天, 是檢察官曲解了黃和吳達偉的line 對話. 黃指的立委不是高虹安, 而是某區域立委。 不就是這樣嗎?根據小兔對話,販夫走卒都能超譯。那是在高虹安剛當立委,接收小兔沒多久就發生的。小兔告訴吳達偉,加班費大部分都會報滿,但大部分這筆加班費,助理都沒份。這個時候,高虹安請來的助理,搞不好還沒發過第一次薪水,這個大部份助理,指得當然不是高虹安案被起訴的這幾位,而是小兔前老闆跟其他資深立委的。小兔還怕沒把話說清楚,加上自己的心證,假如檢察官有曲解到這裡,那連小兔的貪污動機都有了, 若你是區域立委,花費很多,屆時也會想說存起來做別的支應,這就是國會助理無法法制化,待遇差的主因。 換言之,不是幾個少數助理,可以因為此「不是實報實銷;都拿助理人頭領出,退現金」的制度,讓國會助理無法法制化,待遇差。而是幾乎所有的助理都是這樣,也就是所有的區域資深立委..你懂得的..才讓國會助理無法法制化,待遇差。 那麼,一個真正嫉惡如仇,以肅貪為己任的檢察官,不是應該把小兔找來問清楚。再順藤摸瓜,把小兔前老闆,跟前老闆同黨的區域立委,甚或是..貪汙在國內屬重罪,追溯期起碼20年,把這20年所有區域立委跟助理的薪酬發放方式查清楚嗎? 可是這個檢察官,竟然捨此不為,也無視高虹安與小兔兩人證詞多一致,高虹安說: 當時國會辦公室的公積金非由她發明,是因剛上任立委時,自己抽到立委李俊俋的辦公室,黃姓行政主任說李俊俋就有使用公積金制度,還拿出表格形式「表示立院大部分都這樣」,自己剛到立法院不清楚費用如何報支,有請主任確認。高虹安說,自己當時有擔心此制度是否違法,是否有強迫樂捐疑慮,因此黃姓主任有向立法院人事處與監察院友人確認無虞,「我問了主任3次確認沒問題」。 (設若這裡真有犯罪,那也同檢察官起訴高的某罪,叫做使公務員登載不實的,是小兔帶來的公積金制度,使高虹安陷於錯誤而登載不實。被陷於錯誤的立法院跟高虹安哪裡有罪?) 率爾把一個甫就任新竹市長的高虹安逕行起訴貪汙重罪,嚴重破壞民主法治的基石,也就是要有一個公平的司法。正因這樣的曲解羅織,構陷他人,令邏輯清楚,言詞便給,辯才無礙的大律師黃帝穎也著了道,一世英明毀於一旦。更好笑的是,司法明明在小兔對話,就已明知前立委們都有助理費涉貪疑慮,還偏偏要裝模作樣, 勞動部政次李俊俋也涉挪用助理費!北檢:已分「他字案」調查 我的老天,白紙黑字就明明白白地寫在起訴書,小兔說:「對,大部分都會如此,但大部分這筆加班費,助理都沒份」。這麼明確的指控資深區域立委貪汙,還要等民眾檢舉才分案。那麼,這幾個字送給檢察官應該也剛剛好,那就是: 爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。 |
|
( 時事評論|政治 ) |