小兔貪汙，但其他人貪汙證據在哪？ - 天地有政氣

字體：小中大

小兔貪汙，但其他人貪汙證據在哪？

2023/08/18 22:20:06瀏覽312｜回應6｜推薦5

獨家／揭高虹安案情關鍵　小兔與助理「關鍵對話」曝光
記者馬郁雯：「這一份是北檢針對高虹安的起訴書，而三立新聞獨家掌握到起訴書中，未曝光的關鍵對話記錄。」
2020年2月7日，主管帳本的小兔主任跟Z9吳達偉對話，Z9表示，「加班費一般也要報滿吧」；小兔回應，「對，大部分都會如此，但大部分這筆加班費助理都沒份」。Z9反問，「這項目不是實報實銷喔」，小兔則回應「都是拿助理人頭領出，再退現金」。
2020年11月18日，一名C助理詢問小兔，「加班費是怎麼計算，3700好像有點少」。小兔則回應，「加班費不是獎金」，還直言「先前進來加班的時候，應該就是一口價」。
隔年5月5日，小兔提醒陳奐宇，「所得稅申報，你的薪資部分有幫委員領不少，要算一下委員領的薪資，算出你和幫忙領的差額，一定要跟委員反應，把錢拿回來」。
而這些對話記錄，都和高虹安聲稱不知情相去甚遠。
不僅這些未曝光對話，平面媒體也揭露事發後，小兔還跟陳奐宇抱怨，「她小姐以為推到我身上就沒事了」，而他背後有「董」，銀行又有1300多萬，難看，也讓人無法置信。究竟小兔口中的「董」是誰，難道暗指郭台銘？

根據高虹安的電視專訪，

親曝男友「全身而退」原因高虹安嘆被定罪：沒規定買冰箱要立委出錢
高虹安並重申當時國會辦公室的公積金非由她發明，是因剛上任立委時，自己抽到立委李俊俋的辦公室，黃姓行政主任說李俊俋就有使用公積金制度，還拿出表格形式「表示立院大部分都這樣」，自己剛到立法院不清楚費用如何報支，有請主任確認。
高虹安說，自己當時有擔心此制度是否違法，是否有強迫樂捐疑慮，因此黃姓主任有向立法院人事處與監察院友人確認無虞，「我問了主任3次確認沒問題」，因此請主任去詢問助理要不要捐，若沒有要捐錢到辦公室的零用金，也不要勉強對方。
高虹安也主動提到，所謂的李姓助理（指李忠庭）當時被主任問要不要捐1萬元到公積金，李姓助理回說「不用，我有出其他費用」，所以最後沒有捐，「這不就更證明這些捐款都是來自助理的自由意志」，要捐就捐，不要捐也不會勉強。

這個小兔應該就是高虹安說的前綠委助理轉任來的。但是就媒體公開的對話，都是在貪汙案進行中，這個小兔就已明知自己是在詐領跟貪汙，

小兔則回應「都是拿助理人頭領出，再退現金」

直言「先前進來加班的時候，應該就是一口價」

小兔提醒陳奐宇，「所得稅申報，你的薪資部分有幫委員領不少...」

小兔不單跟外人，Z9吳達偉，講出人頭詐領貪汙的方式。還對其他助理，說出甚麼一口價，幫委員領的..等等，等於把這些助理當成小學生，要他們把薪水跟加班費從戶頭領出來後，要依照她的要求回捐到公積金，但小兔也不說是公積金，而是幫委員領，助理人頭領出再退現金，跟這些年一大堆民代詐領助理費的貪污話術或口條相去不遠。這與高虹安在電視上說的是前綠委資深立法助理，還對高拿出表格形式「表示立院大部分都這樣」，甚至在高的要求下，還去跟立法院人事處與監察院友人確認無虞的「我問了主任3次確認沒問題」，天差地別。

到底哪個小兔或黃姓行政主任是真的？

不過還好，這群貪汙助理當中有一個沒貪汙的漏網之魚叫做李中庭，高虹安說，

李忠庭當時被主任問要不要捐1萬元到公積金，李姓助理回說「不用，我有出其他費用」，所以最後沒有捐，「這不就更證明這些捐款都是來自助理的自由意志」，要捐就捐，不要捐也不會勉強。

新聞也說，

前男友也不挺！被控強迫助理繳回零用金李忠庭爆：我不願意
檢調偵辦新竹市長高虹安任職立法委員期間，涉嫌詐領公費助理費用等46萬餘元。台北地檢署14日偵查終結，將高虹安及多名助理、辦公室主任等共5人，依照貪汙、偽造文書等罪起訴。同案被告李忠庭（高虹安男友）表示：「我不願意上繳1萬餘元之加班費，也不願負擔辦公室裝潢，要求零用金償還其墊付之裝潢費用等…」，打臉高虹安的「自願捐款」說。另李忠庭也確實有執行助理工作，檢方認定貪汙罪嫌不足，給予不起訴處分。

打臉是打臉，但打得哪是高虹安，打的根本是這個小兔好嗎？打臉小兔對外宣稱的，

「都是拿助理人頭領出，再退現金」

李忠庭就沒退，檢方不起訴還說，

被告李○庭雖於109年2月至110年3月間，每月領有2萬餘元至5萬餘元不等之助理酬金，但因其確有實際從事助理工作，且工作內容核屬助理範疇，即難以其另有其他兼職，而認有詐領公費助理費用之犯行，應認其罪嫌不足。

李每月領2萬餘元至5萬餘元不等之助理酬金，也絕非小兔說的「先前進來加班的時候，應該就是一口價」。

至這句：小兔提醒陳奐宇，「所得稅申報，你的薪資部分有幫委員領不少...」這是說陳奐宇領去的薪資，要退進委員私人戶頭或口袋嗎？到底高虹安把檢方起訴她的貪污，那些犯罪贓款，都放進私人戶頭或口袋裡的證據在哪？

從這則新聞，我只看到小兔對其他人證明自己在整個貪汙案裡，當時正在持續的，一直在做貪汙詐領助理費的工作，卻看不出有誰跟她是共犯。李忠庭薪酬浮動，不是她說的一口價。也沒有一個助理是人頭，領錢出來捐的是公積金，也沒退回高虹安私人戶頭或口袋。事發後，小兔甚至跟另一名涉案助理抱怨，「她小姐以為推到我身上就沒事了」，這分明就是在串供。然後檢察官再拿這些貪汙助理串的供，就是說她們這些助理平時都沒認真在加班，捐到公積金給自己煮好喝咖啡，或是喝冰涼飲料的花費，都是她們沒實際加班浮報，跟國家詐領公帑貪汙而來。

我原本想說檢察官拿這一群貪汙助理的話當金科玉律，要來攀咬高虹安也貪汙，已經夠荒謬可笑。想不到從這則新聞我們竟赫然發現，檢察官拿的還是鐵證如山，是這群貪汙助理彼此互相串供後的自白(或先自白再串供？)來攀咬。靠這樣的自白為證要定一個市長貪汙重罪，證據未免太薄弱。還是請檢察官認真一點，告訴大家到底高虹安在全案究竟被查到貪污多少公帑進她私人口袋或戶頭。我記得別的貪汙案，都是要把貪污去的錢還回給國家，那這些貪污助理貪去的錢還了沒？高虹安要還出多少？請檢察官說清楚講明白。

( 時事評論｜政治 )


	回應文章