![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2023/05/14 23:48:24瀏覽487|回應3|推薦5 | |
郭台銘金門發表和平宣言 陸委會4點回應:政府7年來堅持不挑釁 首揭,經查網路辭典【挑釁】意指,故意惹起爭端。《文明小史》第三八回:「實在因為我們國家的勢力弱到這步田地,還能夠同人家挑釁嗎?」可見強國對弱國惹事,不稱挑釁。 其二,蔡政府這七年,一直挑釁: 第一,破壞兩岸和平的九二共識。把一中各表改成一國兩制或一中原則,然後洗腦台灣反對這個假的九二共識,使九二共識如過街老鼠,無人敢講。 第二,破壞一中各表精神,把兩岸互不隸屬改成兩國互不隸屬,偷渡台獨概念。 第三,仇中,國內禁說自己是中國(中國國民黨還在睡),甚麼中國一定強,四海都有中國人都沒聽人唱了。 第四,發展台灣民族主義,要與中國民族主義對戰,民進黨臉書嗆馬,我是台灣人,誰跟你是中國人。打個比方,假如台灣有個地方住一群人,自稱芒果族,台灣人可能無所謂,反正都是台灣人,芒果族一聽,嗆聲誰跟你台灣人,我是芒果人。這樣不是在挑釁? 小英上台,挑釁的事太多,和平的事太少。當《文明小史》說:「實在因為我們國家的勢力弱到這步田地,還能夠同人家挑釁嗎?」正常人會想成那就不要挑釁,民進黨偏偏看成那就把國家的勢力加強到可以挑釁。 其實,陸委會這段「面對中共破壞台海和平,政府7年來一直堅持不挑釁、不屈服,不會容許中共假藉任何武力威脅的說詞」,就是一句挑釁時在說的話。辜不論「中共破壞台海和平」實情為何,畢竟,在馬英九九二共識時期,兩岸和平,沒有甚麼軍機軍艦繞台或軍演。假如有個火星人降臨地球,看到台海情勢緊張,一定會問的是,兩岸這段時間誰先做了甚麼與之前不一樣的事,那答案就很清楚了。不就是小英破壞九二共識惹的嗎?這個思考方式,也可以放在俄烏戰爭,以免錯當誰的啦啦隊。就問本來不打仗的,俄烏戰爭前有誰改變了甚麼呢?維基百科一查就知道了。 陸委會一面說政府7年來一直堅持不挑釁,說不屈服是中性,的確不算挑釁。但把話說到「不會容許中共假藉任何武力威脅的說詞」,那叫做以為陸委會管到大陸,或是把中共當成中天新聞,並用某種箝制或扼殺人民言論自由的方式或口氣,才會說成甚麼「不會容許中共巴拉巴拉」吧?要知道所謂的言論自由,就是可以表達任何意見。比如你想殺皇帝,這沒罪。你說殺皇帝,這也沒罪。要直到你真的著手殺皇帝才得判罪。只罰行為,不罰言論(思想,意見..等)。故中共要說甚麼都是他家的事,只要他沒真的破壞和平(動武),就是他的言論自由。此間很多人被洗腦,說甚麼中共要打台灣,還只要不統一就要打,現在就是不統一,中共打了沒? 當我把陸委會扯它甚麼不挑釁的謊言,用兩種辨別法分析後,看到郭董就是用了較複雜的分辨法,而且只用到二點,破壞一中各表精神,把兩岸互不隸屬改成兩國互不隸屬... 郭台銘批綠偷梁換柱「九二共識」 鄭文燦:不是台灣的共識 那甚麼是台灣的共識?別,別說民進黨的共識,就是台灣共識。那個只能說是民共在前個階段之後的共識。倒是民共與郭董,顯然在底下這個新聞裡達成了新的共識, 高中生問中共攻台有能力對抗?蔡英文回1句網炸鍋 小英說「戰爭不是選項」,那就只剩戰爭的相反,就是和平囉。小英這裡,透過與高中生對談,隔岸呼應郭董的金門和平宣言。當台灣要和平,共匪當然就更不可能打仗,怎麼?你的人命寶貴,大陸的人命就不值錢?這個道理很簡單,拿郭董為例。當郭董罵國民黨,整個國民黨同仇敵愾。可是郭董後來要爭提名,先跟仇人和解,向國民黨道歉,支持中天復台,與韓國瑜握手。可見遇到兩人關係,只要較弱的一方要和平,和平就會到來(哪有甚麼投降,下跪,舔或屈辱呢)。郭董除了告訴大小姐和平的重要,還親身示範和平的方法,讓大小姐受到感動,偷偷呼應...民進黨還不快快跟進。 |
|
( 時事評論|政治 ) |