字體:小 中 大 | |
|
|
2023/04/17 13:32:07瀏覽1860|回應18|推薦6 | |
美國一天到晚叫台灣要備戰。我的看法是如果是怕菲律賓打我們,稍稍備個戰就好。假如是怕日本來,那就努力多備一點戰。但有句老話叫做挾泰山以超北海,美國偏偏要我們去備他們老兄都不一定備得起的,要跟中共備戰,還說這個才叫做和平?備戰者,準備作戰也,那怎麼會是和平?原來這個邏輯要繞個彎兒。就是我備戰了,然後你傻呼呼的不知道我有備戰。然後你戰我,因為你很傻,不知道比我多備一點戰,於是就被我戰敗。既然你被我戰敗,你竟然就不能再打我了(有人說是不敢,不會或不能,反正這個邏輯有點混亂,也不知道是誰規定的),於是得到了和平。 既然美國信誓旦旦,他這套備戰即是和平的邏輯有效。讓我想起一早,我在教女兒應徵實習工作的要點。我這輩子混不出名堂,但工作換過很多,被面試(面試人的也有,比較少就是了)的經驗也多。講著講著,一輩子做個幾回工廠作業員,後來專心當家庭主婦,如今在長照機構教一些老人做運動(自己也是老人了)的媽媽急著插話,說面試時要如何如何。我不想跟我媽媽吵架,就去做別的事。 後來,我把這件事跟太太提起。太太說,女兒昨天才說在工讀時看到一樁趣事,一個歐巴桑問男同事,怎麼操作櫃上的微波爐,男同事一派輕鬆的說按這按那就好了。歐巴桑在爐前等半天,想說應該好了,打開爐門,女兒還好心提醒小心燙,但歐巴桑說一點都不燙。這可奇怪了..原來歐巴桑沒有設定微波時間。回頭大家問那個男同事,他說他自己也從沒用過微波爐。 那麼,檢驗事實的唯一真理,就是這個人或這個美國說的話都可信,只要這人或美國比他們所說的話可信就行了。回頭看看美國自己,是不是真的靠備戰獲得和平, 美國再爆槍擊案!青少年生日趴遭掃射 已知4死多傷 坦白說,狗咬人不是新聞,美國大規模槍擊案死很多人的也不是。但為什麼用個「再」字?原來幾天前(4/11)才剛發生另一件, 肯塔基州銀行槍擊案5死 「人生勝利組」槍手疑不滿被開除報復 更慘的是,這有點像是自我實現的預言。我是指很像電影「關鍵報告」,有預言能力女主角的母親被人謀殺了兩次,致使真兇,也就是預防犯罪的主官逍遙法外。這個青少年槍擊案,恰恰也掩蓋了同天另一起,同樣發生在肯塔基的槍擊, 美國肯塔基州再爆槍擊!歹徒週末夜公園開火 已知2死4傷 那美國槍擊案幾乎無日無之,美國難道是束手無策,拿不出辦法?其實是有的,只是辦法分成兩種,一種我把它稱為和平就是避戰,在美國實施槍枝管制,大家都沒槍就沒槍擊案。另一種叫做備戰才有和平。應對校園槍擊,就給校長跟老師普發槍枝,讓歹徒害怕,不敢去校園槍擊。只不過第二案,尚無法針對不是在校園發生的槍擊,比如公園,派對,銀行發生的槍擊做備戰。 答案其實很清楚。但是美國的民主法治總能讓人大感意外, 田納西兩名民主黨議員「行為不當」遭驅逐 這兩名有色眾議員因反對普發槍枝,支持採取管制槍枝行動被民主罷免。雖然後來職位又被恢復。不過對於美國許多奇怪風俗與民主理念,已經叫世人大為吃驚了。美國在自己國內,靠備戰都不能避戰,每天死掉許多國民,還有很多小孩。其他在國外,俄烏戰我且不說。日前蘇丹爆發軍事政變(死了一堆人),有陰謀論說布林肯前腳剛離開蘇丹鄰國,後頭馬上有政變,而且還讓埃及軍人被俘。奇怪的是埃及也才剛因被發現賣彈藥給俄羅斯,大大的開罪了美國。 到底是備戰,讓大家都有槍,人人拿著AK47,這樣的社會和平。還是讓大家沒槍,只有警察跟少數黑道非法有槍,這樣的社會比較和平,比較沒有槍戰。也就是所謂的和平就是避戰,或備戰才是避戰才有和平?從美國這個社會,因為他們只有備戰的方案,讓社會大眾都能有槍。有槍擊的地方,或槍擊案多的地方,就給那裡的管理人員免費或便宜的槍。讓美國槍擊案無日無之,上從銀行學校,下到公園派對,單單近一個月(或近十天),就都發生大規模槍擊案,造成男女少幼老弱婦孺生命的喪失。還是另一個一提出來,就被暴力民主罷免,胎死腹中的槍枝管制案,會有比較和平的社會。坦白說,在美國是找不到答案。或是美國不想找,好像打了死結,剛愎自用,一意孤行,非叫全世界原本和平的社會都要學它。咦~我剛剛好像說出了答案:原本和平的社會。對呀,那就別在美國社會自己比,直接比來東亞諸國,或者乾脆比到有槍枝管制的台灣。 鄉親,我們這個原本和平的社會,有三天兩頭爆發大規模槍擊,死傷無辜老幼嗎? 故,備戰絕對不是和平跟避戰。而是你備戰,我比你更備戰的...保證戰爭,戰個沒完沒了的戰爭。管制槍枝,別再搞一堆有的沒的飛彈才避戰。君不見,美國行遍天下吃屎。到哪裡幫別人備戰設軍火庫,哪裡的人就抗議。去日本設日本人抗議,去菲律賓設菲律賓人也抗議...和平才有避戰的可能,最起碼有過去跟現在的和平跟避戰為證。 |
|
( 時事評論|政治 ) |