蘋論：不禽不獸的總統
森林裡走獸召開大會，邀請蝙蝠來參加。蝙蝠說：「我不來，我不是獸類，我是飛禽。」飛禽開大會，也邀蝙蝠與會。蝙蝠也拒絕，說：「我不來，我屬於獸類。」於是飛禽走獸互相走告：「以後開會不要找那個不禽不獸的東西。」

昨晚，首鼠兩端，不挺人民公投...奇怪了，好像也沒去挺小英反公投，民調..噗哧！最好有塔綠班民調說的那麼高，全國最高啦。前頭那個被騙的，連市長都幹不滿，記得嗎？總之，我們最偉大的新北市長侯友宜，半夜吃西瓜反症的，竟然說話了。坦白說，我真心不騙的想勸侯市長不會寫文章或不會說話，要曉得藏拙，比如說抵死不參加選舉辯論...那這一篇擲地有笑聲的百年廢文也可以拿來用喔，

以下是侯友宜臉書全文：

《我對公投的看法》

我思故我在 ，每個人之所以獨一無二，不只在於外貌與另一個人不同，更在於你的思想，應該來自於自己思辨後的詮釋，不應被任何其他人所匡限。這是彼此尊重，更是自由意志的展現。

在最早喊出自由、平等、博愛的法國，他們的高中生必經一場哲學大會考，四個小時，只有一道題目。有一年題目是「所有真理都是最終確定的嗎？」你以為學生會愣在那邊想半天？不，大多數學生四個小時毫不浪費，洋洋灑灑寫下十來頁的邏輯思辨；你以為寫的都是老師課堂教過的標準答案嗎？不，因為那是老師給的答案，不是他自己的答案。

從小到大，我們的考試題型充斥著是非題、選擇題，數十年來，大家對於這種填鴨式教育越來越反抗。於是被填鴨長大的我們，為人父母後，開始拒絕孩子的思想再被束縛，轉而積極去培養孩子擁有思辨論證的能力，怎麼現在卻有大人們走向回頭路，繼續對人民填鴨？本來一場從專業、理性、科學出發，大家可以好好去論辯，冷靜思考判斷後，尊重多數民意選擇的公投，曾幾何時變成了填鴨式圈叉題，不能有其他論述？原本該是一個一個議題就事論事，怎麼演變成對人不對事，非友即敵的搞得像選舉一樣，對立、衝突，大家不累嗎？我相信人民都厭煩了，都累了。

公投法第一條規範的很清楚：「依據憲法『主權在民』之原則，為確保國民直接民權之行使，特制定本法。」換句話說，公投的真正意涵，是人民自主意志的展現，由你來好好的將每項公投選項的優缺點反覆咀嚼思考，在內心經過正反合思維交相辯論後，以自由意志去決定你的答案。

不論在野或執政，意見領袖的責任，在於為人民去闡明所有的利弊，有執政權力的人更必須去擔起責任，解決隨之而來的問題，而不僅是告訴我們打圈或打叉。

我跟許多人一樣，很年輕就隻身北漂，在那個年代，大家為了更好的生活打拚，希望下一代能比我們更好，我們對未來充滿希望。曾幾何時，我們把時間拿來拚政治、拚藍綠，拚到最後讓下一代看不到機會、看不到明天。這些都不是我要做的事。台灣最不需要的就是鬥來鬥去，我只想努力做事、 堅持做對的事，不靠嘴巴，而是腳踏實地。

最近看了一本書＜我父親。那麼老派，這麼多愛＞，在書中讀到一段話『一個非常平凡的父親，平凡到，他明明很愛我，卻從來不知道怎麼表達最恰當，他僅僅是一個大兵，教育程度很普通，他也不是一個勵志故事的父親形象，他也沒有創作出驚人事業。不是，他只是平凡的男人，平凡的先生，平凡的父親，平凡的軍人而已。他平凡到，走在路上，你也不會太注意到他。』我爸爸也是這樣的一個人，他的一生平平凡凡地來，安安靜靜地走，他就是一個大時代裡平凡的縮影。經過戰亂悲歡離合的他，更懂得珍惜得來不易的恬靜生活，為了妻小，甘願平凡，做一個賣豬郎，別無他求，只盼能得一個靜好歲月，這不也是現在國家每一位人民所希望的嗎？

我們沒有繼續內耗分裂的本錢。台灣幾十年來逐漸失去的，是彼此之間那份單純、信賴、團結的感情，我們要把我們的古意、善良、純樸找回來，一起向前走！投入公職數十載年，我始終保有為人民、為國家付出奉獻的熱情，現在走到了人生後半段，更要持續堅守大半輩子以來的不變的價值理念，凡事都要把國家、人民的利益擺在最前面，爾後才有黨、才有派，至於我個人可以完全置之度外，這樣的信念，一路走來，不曾改變 。

人生到了六十一歲才出來選舉，為的也是那份從當警察第一天起就想保家衛國的初心！我告訴自己一定要盡最大的力量守住的人民健康、國家的安定、產業的發展，讓這塊土地上的每一個人歲月靜好、安居樂業。

(轉貼到此)

<孟子>萬章曰：“一鄉皆稱原人焉，無所往而不為原人，孔子以為德之賊，何哉？”

曰：“非之無舉也，刺之無刺也；同乎流俗，合乎汙世；居之似忠信，行之似廉潔；眾皆悅之，自以為是，而不可與入堯舜之道，故曰德之賊也。孔子曰：‘惡似而非者：惡莠，恐其亂苗也；惡佞，恐其亂義也；惡利口，恐其亂信也；惡鄭聲，恐其亂樂也；惡紫，恐其亂朱也；惡鄉原，恐其亂德也。’君子反經而已矣。經正，則庶民興；庶民興，斯無邪慝矣。”

侯市長就是鄉愿的代表。你問他支持公投，他笑笑不說話。那你就是反對囉，他也笑著不說話。竟掉書袋的說他這叫做支持人民有自由意志？(法國是存在哲學的發源地，人要用說「不」才能證明自己存在，他到底是錯讀哪本哲學書了)那就應該追隨人民的自由意志，隨便他找哪個人民的自由意志去追隨都行，比如這個...

作家打高端隔天猝逝 臉書曾發文「打疫苗是國民義務」
桃園市56歲陸姓網路專欄作家昨天帶兒子、女兒接種高端疫苗，今天上午卻突然失去呼吸、心跳，送醫不治，他曾在臉書表示支持全民打疫苗，稱接種是「國民義務」，還曾表態支持發展國產疫苗，稱「疫苗自主」與未來國家競爭力息息相關，甚至曾說，萬一接種疫苗過世，「也只能視為向病毒獻祭」。

是的，正如塔綠班卡BNT逼大家打高端，小英的「威權時期大家都是選擇服從」。我說，

吃萊豬是國民義務！我支持發展國產...那個萊豬，「萊豬自主」與未來國家競爭力息息相關，萬一吃萊豬過世，「也只能視為向萊克多巴胺獻祭」，蘇貞昌說公投要投不同意！

侯市長就像是藍版的高嘉瑜，誤入叢林的老白兔，話說：

叢林裡走獸召開公投大會，邀請蝙蝠來參加。蝙蝠說：「我不來，我不是獸類，我是飛禽。」飛禽開公投大會，也邀蝙蝠與會。蝙蝠也拒絕，說：「我不來，我屬於獸類。」於是飛禽走獸互相走告：「以後公民投票不要找那個不禽不獸的東西。」

.

後記：侯市長這篇文告「我對公投的看法」，連標題都很有笑哏，誰要知道他對公投的看法，那個最有看法的蔡公投離開我們很久了。大家要知道的是他對公投內容的看法。有一回大考作文題目是一本書的啟示，有個考生洋洋灑灑的寫了一大篇，說一本書可以拿來當枕頭，也可以撕下來擦屁股，由此啟示人生也該像一本書，要能多工才能有用。別...別告訴我考生剛好也姓侯喔。想想，侯市長從警一生，老來讀錯哲學，讀到「懷疑論」哲學，凡事無好無壞也不可知，也有可能是真的對公投內容毫不知道。