因為韓國瑜始終拒答，在沒更新資料出來前，還是只好沿用朱立倫笑話他的..

【韓國瑜買房爭議？ 朱立倫：只能笑他買房付不起房貸】

現在我們大概可以描繪出一個輪廓，台肥豪宅，是韓國瑜等三人去買，另兩人打官司一贏一輸，小賠或大賠出場。而韓國瑜雖自稱賠了兩百萬，但是根據新聞整理，韓是在貸款發生前把豪宅脫手給下一位，不發生貸款五成，台肥補上兩成的問題。可是韓又努力的叫台肥補他兩成，現在有一說是幫下一位減輕壓力，這讓我想到韓國瑜的農舍不也這樣，在違建問題難以解決前，賣給別人，唯還是由李佳芬發函給內政部要求解釋，

高雄市長韓國瑜的太太李佳芬因農舍違建案向內政部提起訴願，並移轉所有權給陳女士承受訴願，內政部今天對此表示，違建情事明確，經召開訴願審議會議決定「訴願駁回」。

農舍案如今看來並不樂觀。通常依照庶民常識，這類有爭議的物件，最好不要製造別人麻煩，如果可以捐就捐，不能捐，要拆就拆，直接賣給別人，不是在害人嗎？回頭看豪宅案，接手的人實價登錄不到7000萬，好像是6950萬，那就規避掉打房政策實際售價7000萬的門檻，可以貸款7成，無須台肥貸出的兩成。

所以這兩成應該不會給接手的人，那就該是韓國瑜拿去，可是韓國瑜已經賣了，不繳房貸了，也不需要這兩成，這其中還有公司法的限制，大概是說公司不得借款給個人，無論如何，假如韓國瑜拿了這兩成，拿來繳給台肥當預售屋的交屋前款項，相差應該不會太多。那就又產生一個新問題，就是這樣一來，即不須把好好的，還在繳貸款的內湖豪宅賣掉，讓一家子餐風露宿(形容詞啦，不過很多庶民朋友買房沒算好，確有此可能，或是買到某合宜宅的，就算再怕地震，還是得硬著頭皮去住)，好得到一筆鉅款去買南港宅的權利。

以上這些，都有待韓國瑜開誠布公向社會說明。以他這兩天還在插科打琿，還在說自己才該去按摩院紓壓，又說國家機器打壓，還有啥個資法的問題，那個是告訴乃論，你不告叫國家怎麼查？傻傻跑去查不就真被贓到：「抓到了齁，我就說有國家機器的咩」。何況這裡的個資法通常會跟洩密罪一起告，馬英九洩密案就是這樣，被柯建銘告洩密跟個資法，中間一度被判有罪4月徒刑，得易科罰金，唯最後仍以無罪定讞告終。這是甚麼意思，就是為了國家更高的目的，沒人會關心個人雞毛蒜皮的損失。比如小孩被不慎關在車子裡，就不會有人在乎車窗是不是要打破這樣的個人財產損失。韓國瑜當然可以提告個資法，但最好要指名告誰，以免曠日廢時..可是豪宅案還是該說清楚講明白。

我自己則是想出一個解釋，或是解套的方法，也許韓國瑜不是買來自住，也非炒房，而是斜槓中年，兼職的台肥售屋業務，反正彼時仍失業，北農總經理還沒缺，那要如何幫台肥賣豪宅呢？就是先拿一間牌價7200萬的豪宅，台肥自出兩成，給業務一個權利，然後業務找到真正的買主，說他繳不出房貸，要降價到6950萬，這樣買主還可以拿到7成銀行房貸，依照仲介慣例，台肥應該支付業務4~6趴的佣金，那就大概是200多萬，但是韓國瑜不好意思拿，就這樣賠了200多萬。

所以這只是賣房子的一個花招，韓國瑜不是要買豪宅，或是買來自住，還是投資炒作，那他就還是個庶民，是個沒買到豪宅，還把農舍跟本來豪宅通通都賣光的庶民。台肥借出兩成，過了一手，錢最後也還留在公司，不是出借給個人，沒違反公司法。買家既省了兩百多萬，還能貸到七成，沒有損失。這是我設想方方面面，最能圓之的腳本，沒有買賣紅單，AB單的惡質業務從中取利，只有個曾心存善念的失業中年，一腳踩著市長位子，一腳出來選總統，一喝茫總會尿溼雙腳的娛樂我們大家。