網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
為什麼馬說「沒有核安沒有公投」是騙術?
2014/04/26 20:22:05瀏覽1424|回應17|推薦14

這篇打算來給大家思辨為什麼林義雄與蘇貞昌說馬英九這最新16字箴言「沒有核安沒有核四,沒有核安沒有公投」是騙術?答案可以用一句話,就是馬總統是個騙子,得證。不過這太簡單,全台灣只要不是白癡都能證出,所以我打算解釋多一點,先看馬總統說封存核四,但是核四要續建到完,因為「錢花掉了不能浪費?」,這段陳述,給柯文哲聽成了回扣要收完不能浪費。實情是只要馬總統還繼續往核四砸錢,就會產生一種情境,綁架全台灣,那就是他有藉口大漲電價,逼台灣窮人全家燒炭,從此給台灣人兩個選擇,看是要選全家燒炭,還是乖乖給他核四運轉。

把核四跟馬總統當成一種夥伴關係,馬總統這一會子就像是台灣管銀行的經理,台灣已經給這個經理掏得快空了,本來服貿案是最後一掏,幸好被擋下,其他還有灌假GDP,三角貿易掏空法,TDR與F股吸金錢進大陸法,央行統計,台灣已經連續十四季金融帳淨流出,累計流出三點五兆,這樣大家有明白麼?

於是,核四這個金融大盜,就跑到馬管的這家快要倒閉的銀行搶錢,ㄜ~這個故事我曾寫過,就直接改改,反正就這麼回事..馬總統與台電中油,就像是銀行的經理和櫃員們。有一天,來了一個核四雨衣大盜,跑進銀行搶劫,裝滿一個布袋後,成功逃跑,一回到住處,雨衣盜本想把布袋打開來算錢,嗯,大概搶了五千萬,怕點錯,想再重算一次,卻想起雨衣大盜在天之靈的師父曾說:

「不用算了,待會兒看新聞,就知道搶走多少錢了。」

「啊,師父英明。」

回頭看看銀行,慌亂成一團,就只有馬總統這個經理鎮定如昔,台電櫃員們跑進了經理室:

「報告經理,警方和記者都來了,他要我們清點損失,我們總共被搶了五千萬。」

「慢!你就去回報,嗯,你過去四年,不是虧空了兩億嗎?加上我自己掏空的,那就報個十億好了。快去!」

新聞報導插播一則快報:本台獨家消息,有一家黑心銀行,剛剛被名穿著雨衣的搶匪闖入,搶走了十億。

雨衣大盜本來在假寐,一聽到這個新聞,激動的從床上跳了下來。

「X你老木,當年我老子要我去念哈佛,我就是不聽,咱今天拼老命也才搶個五千萬,他馬的坐在冷氣房裡,就搶了七八億,去。」

按:除了雨衣大盜搶走的金額屬實,馬總統與台電掏空的概數,請再乘上"一千倍"。

馬總統設局羞辱了被林義雄偉大義行所綁架的民進黨主席蘇貞昌,這有點像是馬英九拿林義雄的命逼姦蘇貞昌的模樣。這一段兩人的對話,我都把它記了下來(主要是從聯合報一張圖表抄下來的),請大家看看馬總統多麼能騙,

90分鐘馬蘇駁火誰贏誰輸?

1、總統能否介入處理核四?
蘇:執政黨立委受黨紀約束,希望立院處理核四特別條例,國民黨不以黨紀約束立委。
馬:民進黨是否也有黨紀,不能只要別人放棄自己不放棄。
短評:馬自證把國民黨委員當性奴。這裡籲請馬蘇同時放棄,天公地道。
2、核四應否立即停建、立即公投?
蘇:馬是掌權者應立即宣布停建核四,終止30年紛爭,先安檢就是要拖延公投。
馬:2000年底民進黨執政宣布停建核四,股市連跌3個月,去年(我)提出公投,民進黨何以反對?
短評:馬去年提的是「核四停建公投」,ㄚ你核四明明就想續建也在續建,這種公投早就經過陳長文與公投審議會決議不可以提矛盾公投了,他馬的怎麼這麼不要臉呀?
3、核四續建責任?
蘇:馬就是要續建核四
馬:蘇當院長時也編400多億預算,還希望如期完工。
短評:馬又自證他果然就是要續建核四,「柯P說回扣要收完不能浪費」。阿扁當時還當著總統咧,而今安在哉?
4、封存核四及特別條例立法?
蘇:貴黨也主張封存核四,核四公投條例應爭取時間逕付二讀。
馬:沒用封存字眼,不反對付委
短評:兩邊定義明顯不同,蘇要無條件封存,馬要把核四這塊肥肉吃乾抹盡,「錢花掉了不能浪費」
5、現行公投法問題
蘇:選總統700萬票,公投要900萬票,證實門檻過高,過去6次公投失敗就是證明,當年是國民黨多數通過雙二一門檻
馬:總統選舉人數1800萬,七成五1350萬,過半700萬,三者不可搞混
短評:馬不知所云
6、核安是否騙人?
蘇:如核安可靠,為何發生三浬島車諾比?
馬:所以核安很重要,日本對此體會更深,為何要重啟核電?
短評:ㄚ請問有重啟福島那一台的核電嗎?南韓現在所有校外教學都停,未來也會重啟,ㄚ有可能重啟歲月號載客嗎?
7、總統決定是否應經民主程序?
蘇:馬決定沒經民主,還希望換立法院長,法院都判輸
馬:民進黨還只為沒亮票把邱彰開出黨籍咧
短評:這段像是公車大嬸搶小學生位子。從馬回答可證總統決定果然從從來來都不經由民主程序,全都是他馬的獨夫一人說了就算。
8、愛講數字
蘇:馬愛講數字,連鞠躬都要算十秒鐘
馬:蘇先講數字兩次,談總統得票率不也是數字
短評:所以馬果然愛講數字,但是蘇是被逼被迫,想對馬解說清楚時才講。馬則是自動自發,志願擁核廢料那般,在要大家一起默哀時幫忙報時,而且用麥克風從1數到十,十>二,馬大勝。

結論:馬蘇辯論,馬又大勝,因為馬無敵辯論法就是三招,第一招以彼之道還施彼身,你說我如何,我就反罵你更怎樣。第二招,北冥神功吸敵內力攻敵招,你說我愛講數字,我馬上找到你剛剛講的數字還給你。第三招,葵花寶典,自宮練功招,嗯,這招有名無招,反正就是顧炎武說的不恥則無所不為,大家只要看看他為了辯論贏,甚麼話都敢講,好啦,馬總統你辯贏了,台灣大家都輸了,林義雄則是死定了。

以上這一大段,是做為證明馬總統果然是個騙子的補充說明。走筆至此,才知道原本以為可以用一句話【因為馬總統是個騙子】來證明【為什麼馬說「沒有核安沒有公投」是騙術?】最累。第二種證明法,明顯簡單多了,那是在去年,馬總統獨夫獨裁不設任何前提就要推動核四公投,天下雜誌特別從美國哈佛找來甫得諾貝爾獎的經濟兼行為心理學大師康納曼,他的鉅著【快思慢想】此時也同步在台灣發行,盤據多周排行榜第一。

在【叫馬總統小心?你康納曼才該肚疼咧2013/04/02】這篇文章,我還原了當天馬總統把康納曼當成蘇貞昌的辯論會,康納曼先發言:

康納曼:公投可操作 要很小心『二○○二年諾貝爾經濟學獎得主康納曼說,公投是很有爭議性的問題,因為民眾做決定時會受到情緒影響,包括能否信賴做決策的人。康納曼說,公投結果往往取決於問問題的方式,「方式不同,代表的意義也不一樣」;很多公投透過問問題的方式被操弄,在美國加州就發生好幾個實際案例。康納曼認為,民意會隨時間改變,與民溝通,應該用「說故事」取代統計數字,用案例取代通則,讓民眾易於了解,也容易引起共鳴。』

馬總統一聽,馬上站起來反駁,先來個「統計數字」指出康納曼的錯誤,

【回應康納曼 馬談公投:兩害相權取其輕】「核四問題一直懸著,大家也一直吵。」馬總統說,不僅涉及一個核電廠的問題,而是牽涉整體能源政策,探討百分之九十八能源仰賴進口的國家,應採取何種能源政策,才能提高能源的自主性,降低對進口能源的依賴,「這是大家必須面對的挑戰」。

他說「有人說公投不能解決問題,但至少法律問題能處理」,接下來再進一步溝通、了解情況。馬總統說,政府最後希望由公投決定核四是否停建,因為這是許多反核人士多年的主張,也是反對黨的意見。「一旦做出決定,大家都必須在心理跟實際上有所準備,承擔後果、面對代價」;政府最終要達到「非核家園」目標,公投是讓民眾做出立即或逐漸達成的選擇。

康納曼聽完,肯定笑到肚子疼..笑死人,這個烏魯木齊的政..政府竟然要把反對黨的意見拿來公投,那反對黨萬一,萬一要馬總統去吃狗屎,這不就也要公投?康納曼快思慢想了好一會兒,愈想愈是不解,既然這個政府都是依照在野人士的主張與反對者的意見在決策,那麼何不下台換人來當,想到後來..

諾貝爾經濟學獎得主康納曼,應遠見天下文化邀請來台。原定今天下午到桃園參加產業經濟領袖高峰論壇,沒想到卻傳出他心臟病發送台北榮總。查證發現,康納曼在今天中午送北榮急診,檢查發現他只是腸胃不舒服,且情況不嚴重,並非外傳心臟病發。

(轉貼到此)

看到沒,光是跟馬同台辯論,諾貝爾經濟學家就差點給馬這個笨伯(Ma the Bumbler)活活給笑死或氣死在台灣,何況是啥正在服役的阿帕契..喔,別扯遠,大家這裡有看清嗎?馬在去年要推核四公投,還是一種叫做「核四停建」的矛盾公投,這個時候,他說他擁公投,無條件的愛用公投,因為從負面來說,

兩害相權取其輕「核四問題一直懸著,大家也一直吵。」

而從正面看起來,

「有人說公投不能解決問題,但至少法律問題能處理」

ㄚ台灣的鄉親啊,大家一定要給他看清楚,馬總統這時提「核四停建公投」,那有啥核安不核安,根本就是他說要公投,就可以公投,他就是個百分之一百獨裁專制殘暴的領導人。這裡我證出馬說「沒有核安沒有公投」果然是個騙術,馬總統除了想騙台灣人,更殘忍的他是想要讓林義雄活活餓死在他面前,我請台灣人的後代子孫,永永遠遠記得這個骯髒鬼今天是怎麼欺負台灣人,虐死林義雄的。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=12829021

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

---
2樓 phdjung
2014/04/26 23:36

知道你的文章为什么留言冷清吗?稍微有些脑筋的懒得理你罢了!

..........................................
錯!

是完全認同版主所言

沒有回應是因為無須畫蛇添足


jad
等級:7
留言加入好友
2014/04/26 22:20

4樓

版主是不懂


jad
等級:7
留言加入好友
2014/04/26 22:19

蘇貞昌也真是的,數學零分還要騙人哩,選總統700萬票,公投要900萬票,證實門檻過高。

會嗎?阿反核的人不是多如牛毛,以台灣人那麼熱中政治,投票率過半很簡單啊,況且馬總統說得很對,公共事務不應由少數人決定,不可降低公投門檻,如果光頭那麼沒信心,證明反核就是假議題嘛。


路过
2014/04/26 22:06
核四公投是複決公投而不是創制公投,因核四正在興建中,因此如公投命题必须是反面命题“是否赞成停建核四“,这是公投法明文规定的,不知版主為何睜眼说瞎话?(dppshit@gmail.com)

jad
等級:7
留言加入好友
2014/04/26 22:02
不知道版主有沒有坐過飛機?

phdjung
等級:1
留言加入好友
2014/04/26 21:15

知道你的文章为什么留言冷清吗?稍微有些脑筋的懒得理你罢了!


jun5238
等級:8
留言加入好友
2014/04/26 20:34

反核團體訴求不一 支持者聽誰的?

我說擁核訴求更不一,有的擁核電,有的擁核四,不擁核一二三。也有的擁核廢料..嗯,偷埋在桃園或塞去蘭嶼。擁核災,反正馬總統全家都可以移民去美國。只有一個擁核者坦白說,他擁的是馬總統,少漲一點電價,至於該少漲多少,他也說不準,他相信反正比反核四的低就行了。這種人其實最可憐,跟陳進興的性奴哈拿一樣,被人強姦,只因為拿到一點好處,一輩子臭名相隨,是這裡頭最悲哀的人了,恐怕只有少數幾個不是被迫的慰安婦差堪比擬,因為你只要問到他們為什麼擁核四,千篇一律都是說志願的,沒人想到有可能是想省個幾毛錢。

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁