UDN網友丹尼爾最新出了一篇【高雄氣爆箱涵設計人吳宏謀 高升交通部長了！】，終於把我在上一次蔡英文號稱多了不起的內閣改組，當時就說是戰鬥內閣，又說是拚經濟的內閣，反正華麗的詞藻包裝還有好多，但是我當時就鐵口直斷的說，這不是啥戰鬥內閣或經濟內閣，這根本就是陳菊的那個高雄氣爆內閣偽裝的系列評論補齊了。這一篇，就是寫來印證我當時的一語成讖，我會轉貼氣爆內閣系列的第一篇【不禽不獸的蔡英文氣爆內閣改組（上）】，視情況評估是否貼完全部的氣爆內閣文。

高雄氣爆案，除了雄檢起訴的有夠落漆，高雄法院也判得極盡緩慢之能事，大概是以拖死那幾個不乖的，還在打國賠的災民為原則，這裡我是真正搞不懂，由市府代位求償共3100多件，申請求償金額8億7千多萬元，遠遠的少於市府先花掉，應該是用於代位求償先給災民錢的善款，屬於「求償救助約26%」的部份，我粗估早就遠超過十億以上，換言之，最起碼比那3100多件，8億7千多萬元，還要超過1億3千萬，而這麼多的善款(一戶可賠1300萬囉），市府竟然一毛錢都不給的..讓堅持國賠10災戶自己去跟市府請的律師打官司去，

鄉親啊，到底這筆善款，是要給災民，還是給市府跟災民打官司啊？

荒謬之處還不僅於此，從中時與udn兩大新聞看出來，這個陳菊市政府的大官，本來是法制局局長，高雄氣爆後改回當律師，然後一面...許銘春沒有違旋轉門條款。她說，市府委託事務所訴訟，氣爆案每件一審是新台幣5萬元、二審為6萬元，二審另委其他律師。告訴大家，光是每件一審五萬，3100件就要1億5500萬了，我的媽呀，二審還要加錢喔？還好是請了別的律師，不知道是不是又是哪個官員退下去開的事務所來接唷。一面許銘春又...

許銘春重新回到「許銘春聯合律師事務所」擔任「負責人」，卻接受市府委託處理氣爆案國賠官司，質疑許銘春接案的適法性，要求移送檢調釐清真相。陳麗娜說，氣爆案發生，有公有設施疏失等問題，高市府應負國家賠償責任，災民被逼走上訴訟之路，但贏了一審後，市府卻不認錯，也不認賠。

我真是難以形容這種荒謬的情境，豈有一種律師，可以一面收市府或善款，幫災民打官司，好向榮化與市府合起來的加害人代位求償，一面卻又接受加害人，也就是市府的委託，這..這不也是拿善款付錢的吧...幫起陳菊的市政府與受害人告官的這十戶，打起國賠官司還打輸。(註)

我原想把這種情境，比擬成邊喊司法改革，轉型正義，自己卻在家裡開後門，收馬朝貪官一筆錢（後來才退）的蔡英文，在她邊拿18趴，邊罵18趴時被形容的一手拿經，一手摸奶，或是有人說成又當婊子，又要貞節牌坊，但是大家應該知道邱毅被陳菊告慘了的事吧？所以建議不要朝這個方向想，畢竟高雄可是出了十億貪檢，還能在害死污點證人後，施施然跟著雄檢老婆逃出國的司法化外之國（其他什麼日月光毒水案，還是正義餿水油案，我就不多舉例了），這裡我只想到蘋果社論曾經評論從前馬英九一下子作東，一下子當西，自相矛盾的一段話，就用作這篇文章的收尾好了：

森林裡走獸召開大會，邀請蝙蝠來參加。蝙蝠說：「我不來，我不是獸類，我是飛禽。」飛禽開大會，也邀蝙蝠與會。蝙蝠也拒絕，說：「我不來，我屬於獸類。」於是飛禽走獸互相走告：「以後開會不要找那個不禽不獸的東西。」(蘋論：不禽不獸的總統)

(節錄轉貼到此)

從以上轉貼來的【不禽不獸的蔡英文氣爆內閣改組（上）】，拼圖好像還缺個一角，終於在這次【高雄氣爆箱涵設計人吳宏謀 高升交通部長了！】給拼上了。我請大家自行摩想一下，這像不像有個氣爆內閣，這裡頭的人不是圖升官，就是謀發財的。他們由一個人負責設計氣爆案的箱涵，導致後來的高雄氣爆，死傷好多人，又有一個人負責用善款幫市府跟市民打官司，讓法院最後宣判下來，市府雖然要負最大責任，但是一毛錢都不用再賠。現在這一夥人紛紛轉進中央當大官，一個好像還是要來設計這設計那的，另一個則是慈眉善目，一副又要多捍衛人民福祉的作派，不知怎的，我想起一句俗話「請鬼拿藥單」，雞皮疙瘩就掉了一地。

.

註：補上一則法律常識，

呂秋遠違律師倫理 懲戒會決議申誡
律師、網紅作家呂秋遠在一起婚外情衍生的兩起官司中，卻分別作出不同的事實主張，且兩起官司的律師角色矛盾，被認定違反律師倫理，遭台北律師公會移送後懲戒，律師懲戒委員會決議申誡。
律師懲戒覆審委員會決議書指出，呂秋遠二○一五年五月間，接受男子阿明委任，擔任他控告妻子小花與外遇對象阿德妨害家庭案的律師，他在該案中主張阿德與小花有通、相姦事實。
阿德的妻子玲玲反向小花提民事求償，呂又擔任小花的律師，卻改口辯稱阿德是利用權勢性侵小花。兩起案件中，呂的主張迥異，加上這兩起案件有利害衝突，呂同時擔任阿明與小花的律師，未取得小花、阿明的書面同意即接受小花委任，違反律師倫理規範。
台北律師公會以呂秋遠違反規定且情節重大為由，移付台灣律師懲戒委員會懲戒。原本委員會決議不予懲戒，北律不服，請求覆審。覆審委員會決議撤銷原決議，呂應予申誡。
北律指出，規範條文是為建立律師與當事人信賴關係，確保忠誠義務，避免律師接受委任損及該委託人、另一委託人利益。
覆審委員會認定，呂秋遠未告知小花和阿明及取得書面同意，呂不僅未盡忠誠義務，且破壞小花對他的信賴，情節重大。委員會認為原決議認定不當，北律請求覆審有理由，綜合審酌呂秋遠違規情形、與委任人的互動關係和案後態度，決議申誡。

回頭看到氣爆律師的那一段(一面幫災民告另兩個加害人，一面又幫市府告打國賠的災民)，糟！雞皮疙瘩快掉光了。