不應准許同性戀者結婚

婚姻以當事人之合意而成立，在此意義下，似乎純係夫妻之私生活領域而與他人無涉，是指兩個人之間的關係，兩人相愛相悅就行，不問其他。但實際上，婚姻關係並不僅只於此；婚姻使二人成為配偶，同時亦為一切親屬關係之根源，包括父母子女等直系血親，兄弟姐妹等旁系血親，以及公婆、岳父母、姑嫂、小叔、大伯、連襟、妯娌等姻親關係。

此外，婚姻亦為國家社會之重要問題，一方面基於倫理道德，區別婚姻與苟合，以保障正當之夫妻生活，並處罰重婚與通姦（刑法第二三七、二三九條）；同時，保護合法之配偶關係，不問當事人之意思如何，確立一定內容之婚姻規範，用以規律夫妻間之權利義務，包括互負貞操、扶養義務等，並依法推定其所生子女為婚生子女，而亦生權利義務關係。另一方面，健全的家庭有助於身心健康子女之出生與撫育，進而影響國民品質及國力強弱，因此，國家固有其婚姻政策，不得任由婚姻當事人以私人之合意決定一切。

婚姻之成立，必須具備法定之各項要件，包括實質要件與形式要件。此為國家實行婚姻政策之表現，若放任當事人自由結合，法律即承認其為夫妻，則不能收到婚姻政策之充分效果。

依我民法親屬編之規定，婚姻之要件包括兩大類：

第一類違反時撤銷權人得請求撤銷

一、男未滿十八歲者，女未滿十六歲者，不得結婚。（§980）

二、未成年人結婚，應得法定代理人之同意。（§981）

三、監護人與受監護人，於監護關係存續中，不得結婚。（§984前段）

四、當事人之一方，於結婚時不能人道而不能治者，他方得向法院請求撤銷之。（§995第一項）

五、當事人之一方，於結婚時係在無意識或精神錯亂中者，得於常態回復後六個月內向法院請求撤銷之。（§996）

第二類違反時其婚姻根本無效

一、結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。（§982第一項）

二、與左列親屬，不得結婚︰

1、  直系血親及直系姻親（如父女或翁媳）。

2、  旁系血親在六親等以內者（如表或堂兄弟姐妹）。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。

3、  旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者（如甥姪之配偶）。

前項直系姻親結婚之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。

第一項直系血親及直系姻親結婚之限制，於因收養而成立之直系親屬間，在收養關係終止後，亦適用之。（§983）

三、有配偶者，不得重婚。

一人不得同時與二人以上結婚。

婚姻必須符合以上要件，方得有效成立，可見婚姻有其莊嚴性，同性戀者如果輕視婚姻，認為婚姻不過是一張紙，沒什麼意義，那麼當然不須觸碰婚姻問題；而若是同性戀者重視婚姻，那麼首先同性戀者也必須尊重婚姻的莊嚴性。

如前所述，婚姻之所以須符合各項要件，係為兼顧倫理道德與優生，亦即國民健康國力強盛。

如果修正親屬法放寬規定准許同性戀者結婚，何以未達結婚年齡者須受到限制？何以監護人與受監護人不得結婚？何以近親不得結婚？何以不得重婚？但法律若是准許未成年人得以自行結婚，監護人與受監護人得以結婚，近親得以結婚，人人得以重婚，三妻四妾或三夫四婿，毫無疑問婚姻制度之崩潰只在遲早。又婚姻政策亦求國民健康國力強盛，同性結婚不能生養子女，談何健康強盛？

贊成准許同性結婚的人主張此舉沒有損害其他人的利益，因此應予寬容，我們尊重同性戀者的人權，但是不是因其無礙於他人也容許父女結婚甚或人獸聯姻；吸食毒品者有足夠財力支應，不偷不搶，似亦無礙他人，難道也該尊重？

同性戀或許是可被接受的，但畢竟不是值得欣喜、祝賀、鼓勵的，沒有那一個作父母的人會在得知自己的子女是同性戀時喜出望外，跪下來感謝上蒼；這是無論贊成、反對者均有的認知共識，因此即使同性戀存在是不可避免的事實，我們仍然希望人數越少越好，如果准許同性結婚，原本的雙性戀者甚至完全的異性戀者勢必認為多了一個選項，試試不妨，因而使得人數增加，事實上根據滑坡理論，僅僅這個議題的討論已數不當，況乎贊同。

孔子說：「爾愛其羊，我愛其禮。」同性戀者確實值得同情，但舉世紛亂中，容我們保有婚姻這一塊淨土吧！