人民有權，政府有能，固然是民主國家真諦，但歷史上如此光景卻極少見，現實世界也很難尋覓。理想中的民主選舉制度，乃是政府基於憲法保障人民秘密無記名選舉之保障制度，使人民不受任何詐欺、蠱惑、脅迫或利誘等外在影響，完全依照自由意志投票。這當中，政策宣揚選賢與能的理念從未間斷，也當作普世價值，不過這問題並非單純，疑問是為何結果總未令人滿意。

有沒有可能百分之百落實呢？很難，最接近的答案出在「選賢與能」只能做不能說。默默的做，每個人會有不同解讀，如此，便容易有了介入扭曲操作的空間，讓人漸漸心生疑惑，直到眾人均失望而去，再也不相信選賢與能的民主成效。

為何選賢與能只能做不能說？其實，如果說了，那就表示有了比較，有了賢與不賢、能與不能的區別。挑商品時，除價錢外，有沒有日期品質等瑕疵是比較重點，如果一個比較好，那就代表另一個比較差，比較不合適。商品不會說話反對，但被貼上不賢不能標籤的人，一定心有不甘，除了狀告說話的人，進一步全盤否定光環加身的賢能之士，惡言攻訐般無所不用其極。選民除擔心被告，還怕厲害的秋後算帳，漸漸成了沉默大眾，當然這也是民調訪問不能反應真實情況的主因。

個人對於選舉，不喜歡他人拉票或反拉票，也從不跟親朋好友提及選舉，更遑論去影響家人決定。如果自己認為那位候選人是最適當的，投票日到投票所投他便是！民主國家的選舉政策，應當鼓勵人民善用自由意志選舉，如此才能漸漸消除許許多多出現在我們生活四周的選舉亂象。