民事訴訟法於2009年修正時，原本對於小額訴訟程序有相當樂觀的期待，希望因此疏減一定比例的案件，甚至於民事訴訟法第436條之11第1項本文明定：小額程序得於夜間或星期日或其他休息日行之。

這條創新大膽、舉世罕見的立法，期望法院效率能發揮至極致，充滿理想主義色彩。奈何法院案件多如牛毛，一位有責任感的法官，別說無止境的夜晚加班，就連假日也被剝奪，哪裡會有時間於夜間或星期日或其他休息日開庭審理呢？而且開庭還要書記官、通譯、錄事、庭務員、法警等人力資源搭配加班。但若不思解決之道，條文一訂定即等同具文。

設想可能的解決方法有：

一、設置小額事件爭議自動處理機，用電腦代替人腦，必可大量疏減訟源，不過，要發明這種機器及撰寫穩健運行應用程式，恐怕得有第二個賈伯斯才辦得到。

二、建置法院雙倍人力，第二組人員專司上半夜或星期六、日或其他休息日之開庭事宜，不過，國家預算可預見需大幅增加不可。

三、如果由同一組人員繼續於夜間或星期日或其他休息日開庭，國家有義務要幫他們投保鉅額之過勞意外險，同時，也要保證它們的家人不會造反，配偶不會訴請離婚。

四、直接於勞基法明定例外情形，於夜間或星期日或其他休息日開庭審理，不列入基本工時計算，亦無加班費。則每年招考就會改成每月招考，甚至像電子廠商一樣，隨到即考，即考即用，降低失業率。

如果覺得這幾個解決方法很可笑荒謬，那麼，這樣的條文似乎沒有存在的必要，勉強留著，只是徒增困擾而已。試想，如果確有民眾要求於夜間或星期日或其他休息日開庭，法院要不要開呢？當然，文義解釋上法院得基於職權決定，但法條就擺在那裏，法院可有甚麼正當理由不遵守呢？.........那可不可以對民眾說，我累了想睡覺休息，饒了我吧！我也有家庭呀，這些等等真正的理由呢？..........想不通啊想不通。