短評：

臺灣高等法院臺中分院判決100年上重訴字第6號刑事判決，改判被告三個無期徒刑，適用法條為中華民國刑法第271條第1項(普通殺人罪(既遂犯))及同法第272條第1項(殺直系血親尊親屬罪(既遂犯))。法律適用本身應無問題，量刑上亦有法官自由心證的縝密考量，但社會輿論譁然。

究其實，似宜參考外國立法例，將殺人罪區分為一、二級謀殺罪及普通殺人罪等。其中一、二級謀殺罪，刑度之訂定各有不同，也應考量永久與社會隔離之必要，如死刑或增設終身監禁等刑度。同時，在普通殺人罪量刑上，如遇有數罪併罰情形，應考量無期徒刑宣告之慎用，以及例外於多數有期徒刑合併後取消上限之規定。如此，才能賦予法官量刑上之空間，避免因法律上綁死，但民眾卻責備法官之怪現象。

新聞出處：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6886599.shtml

殺母殺婆殺夫 驚世媳二審逃過一死

南投縣婦人林於如簽賭負債，為詐領保險金，先後殺害生母、丈夫與婆婆，一審判她一個死刑、二個無期徒刑；台中高分院昨改判她三個無期徒刑，暫時逃過死劫，全案還可上訴。

這件弒母殺夫案發生在二○○八年，震驚社會，林女目前仍在羈押中，昨天她出庭聆聽判決，面無表情。

台中高分院合議庭指出，現代刑事政策以矯治教化為主要目的，報復、報應、殺人償命等觀念非量刑主要考量，林女犯案時只有廿七歲，判死刑尚嫌過重，改判無期徒刑，希望經長期教化讓她徹底悔悟改過自新。

死者之一劉宇航的姑姑劉怡岑說，她父親聽到改判無期徒刑表示「一定要上訴」。劉怡岑說，兇手不只殺死一個人，而且還是對生母、丈夫與婆婆下手，不管二審法官怎麼考量，這樣的判決對死者家屬不公平。

埔里婦人林於如因簽賭負債，先後替家人投保一千六百萬元保險，再設計殺害。二○○八年十月她為母親林侯月雲買保險，一個月後回台南老家將母親推下樓，再佈置成意外墜樓，林母送醫不治。

林女領到五百零五萬元理賠金，半年就花光，食髓知味，接著找婆婆鄭惠升下手。隔年五月趁婆婆住院，將抗憂鬱藥和安眠藥注入點滴瓶，等婆婆斷氣才向護士求救。

林女利用丈夫劉宇航到醫院掛急診，兩度把農藥、毒液注射進點滴瓶，都遭護士制止。同年七月十七日凌晨，劉宇航又掛急診，林女把丈夫轉進單人房，當晚在點滴袋裡注射工業酒精，護士發現時劉已無呼吸。