（摘自我給別人的一段回覆）

“穿透”…是一個頗具立體的名詞；我以為，那樣的“透”有更多模糊的定義。

如果那是一般普遍的感受，囊括私密於殆盡而無以保留，當然連帶啟動“防禦”心態的反撲，只為保有安全警界的疆域。

只是…形於色的表達，本就有自然與掩飾需要的權宜為難。（如果宗旨在於…生存圓滑或者冀望融合的選擇考量）那麼…刻意而來的，總是顯的自擾餘贅。（很想斷語你的多慮，只恐怕那是一種必然過程）

你對我的高估是有些誤差。

我無法也不願去“穿透”別人。……以一個觀察“點”所描繪的“線”，能具體呈現一個“面”的作業，那是屬於命相詭玄的術說。

我以為…沒有人有完全的纖弱，任由揣測的宰剖。（這從我誠實去睥睨那些星座學、命理去框設每個屬性的“判定”，只為了捍衛人的性格多變）

也許，那些所謂的“深刻真實”，只是出自歷練下的代價陳述；你，只是“恰巧”雷同相彷，在沿途隨即入座，也會試著起身離開。

別怕被“穿透”，如果那有助於從他方取經；適當的被了解，足以衍生支柱的力量。
 
 
 

＆＆＆＆＆＆＆＆

剛提及“生存圓滑”與“冀望融合”所產生兩端可能衝擊而對立的選擇考量，花點時間做些討論。

“圓滑”其實是個尷尬的詞句。好比生存在一個團體，為了保有一個位置（或者消弭可能的傷害樹敵）極有可能要“變相”重組自己。（而其中一個具體呈現，可能是偽裝…或者善意掩飾）這種生存的高級技藝，當然會以“被穿透”為忌諱。（這帶點功利考量的無奈，是時下汲汲營營的悲哀）

而仰角可能75度的差異，來到潛意識的“冀望融合”。撇開與別人的過招疑慮，會有更多時間學習與自己相處（或者找到那可以對待如己的朋友），這個時候的“穿透”，原本就有斟酌性的必要。…當所有的融合，以了解為基礎去尋找的頻率，漸進式且劑量化的相對，才足以衍生彼此互重與互信。（當然…所有的投入、友誼進化的過程，該有實質的審慎範疇，才能減低憾然落差於努力機率）

呵呵！不知道你懂我的話嗎？！（我允許…你真的懂了之時，晉身我們的行列）

最後想說…“逃避現實”可以有其必要；如果那是好的緩衝，在釐清冷靜之後的再行面對。

 （栽心回應文回顧精選）