文人對於問題的解讀，最典型的可以用Taiga網友的論點做代表（貓爺就事論事而已，Taiga網友尚請海涵），表面上寫的文情並茂，實際驗證時卻不符邏輯．

　　像他對於孫文的實業計畫中北方大港位置的解讀就是錯的，屬於對孫文的英雄崇拜，導致的錯誤判斷．原因非常簡單，孫文的第一專業是醫學，第二專業是對於清末西方各派政治哲學的融會（當然並沒有真正貫通，他的論點問題很多），但是他沒有任何的工程學上的專業，所以他的研判，實際上跟不懂地理而在學習中的學生喜歡畫地圖是同樣的道理，純屬在地圖上畫一筆，碰巧蒙對而已．對於孫文實業計畫的正確解讀方式，要抓大放小，掌握其吸引外資共同開發中國資源，共享利益的重點（這部分要到鄧小平執政時期才開始搞），而不是在枝微末節上去讚嘆或批評孫文的對錯．

　　至於對於中共黨史的解讀，關於劉少奇與林彪的部分，以及稱中共當時的黨組織孬？這也是在鬧笑話，稱中共的黨組織孬，這夥造反專家肯定第一個不服氣，他們會聽毛老大的，與毛老大精通中國傳統的法家術派和勢派兩門絕學有關，黨內被他掌握的嚴嚴實實，下面的人不敢造次有關，作為一個組織，上下團結一心最為重要，國民黨人以己度人，問對手的內部－你們怎麼還沒開始黨內互打？這就是在鬧笑話！

　　劉少奇的死因在於他擋到毛老大集權集財的路（後者才是主因），一句造不如買＋買不如租，擋了毛老大的財路，他自然得死；至於林彪，有野心而後頭一不知自己的寶貝兒子準備起義，二怕老婆，三則連自己的四野舊部都無法確實掌握，這種反還不如不造．

　　火雞兄，您不必焦慮不安，所謂知彼知己百戰不怠，知天知地勝乃不窮，每一本兵書實際上都在教人設法深入敵人的腦海（知道他在想什麼），你才能掌握制勝之機．真的理解這點的搞政治才能成為一名合格的政客，打仗才能成為一位名將，捨此之外，能贏就只是靠運氣．

　　替國民黨寫史書的秀才，水平其實很低，實際上也不懂政治，他們的筆法實際上都在找理由替自己的老闆脫罪，像郭君岱主編的重探抗戰史，或是她被旺報訪談的幾篇報導，貓爺就看不下去，此人雖有史學研究員的職位以及博士學位，對於國民黨的失敗卻沒抓住重點，對於事件的解讀？都片面經由國民黨提供的文獻，這不出亂子才會有鬼．國民黨之垮，首要問題在於組織能力低劣，黨內一盤散沙，各派系互相鬥爭扯後腿，力量各自抵銷，其次的失敗在於聘用宋子文這個自私自利的傢伙主導經濟，對內不斷搜刮，導致連自己控制區域內的公務人員與小資產階級（商人）都對政府不滿（金圓卷問題），這才是國民黨垮台的主因．

　　黑格爾的哲學強調正反合，這和真正的道家哲學殊途同歸（正反合－陰陽集是同一個道理），看問題一樣要兼聽則明，兩造的說法和文獻，乃至於對當事人的口述歷史，都要徹底看過聽過，才能進行自由心證的解讀．在這方面，沒受過專業訓練的人就只會依據自身的情緒或是對於某個偶像的英雄崇拜，做出錯誤的理解，這是文人的通病，這種病沒有治好？對於政治問題的研判，就一定是錯誤的．文章不與政事同，講的就是這個道理：合格的政客（能實際處理政治問題的人）和普通的文人之間，有一道巨大的鴻溝！

哇!恭喜格主本篇文章閱覽數已高達7,110!

這是很高的閱覽數唷!

這大概是因為少俠的發言所引發出來的吧?!

格主宜持續「拒發新文」，因為現在它算是「網紅」囉 ...

70:多謝格主回覆!

但少俠完全不同意什麼「詞藻華麗」、「長篇大論」。以這首七言律詩而論，它很「精簡脫俗」，每個字都很常用!

至於「非典」八言詩，少俠的部落格也已詳述創作此詩之動機及原因，即使有幾個字比較「少見」，但那只不過是似乎非得用此字不能表達其意境，尤其是談不上「繁雜」，因為它的前半段只是在描述「風景」而已，它的後半段才是在真正描述「主題」

其實一首詩詞是否能「改」完全不在於它的「長短」而在於它「到底」是否「能改」。 少俠認為這兩首詩確實「一字難改」!至今找不到能「改」的人，相信也「後無來者」!

格主的建議收到了，只是除了大實話「一字難改」之外，其他的少俠不太認同 ...

我贊同【叛亂團體國民黨 f13a418c】於 2021/02/23 10:57 寫的「

古詩文學意境不在於詞藻華麗長篇大論而在於精簡脫俗，古中國詩詞的意境如同禪宗公案和水墨文人畫一樣摒棄繁雜方為上乘，古非的七言詩賣弄艱澀不符合中國古詩應有的神韻。」

少俠的詩(還有詞嗎？)有點勉強拼湊的感覺，而且冷僻字太多，讀起來好像在一間全屬鐵鋼打造的冷冰房間裡寒氣襲人。即便押韻、對仗都無瑕，還是會像我們靠著課本學英語，文法都對，可就是與慣用規則不太合。

少俠的學歷應是屬於理工，就是俗稱的「理工男」，理工科的人要也精通詩詞，就是「高」了，依這樣推理，說沒人能改一字，有理。

賴和這首「
滿街繚繞紫檀香，萬燭輝輝夾路光。
聽說神輿將入市，一時賺得萬人狂。」
雖似平淡無奇，卻是滿心溫暖。