網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
人生幸福與命運 ---人生難料
2008/07/09 16:01:00瀏覽862|回應1|推薦8

日前,富商白文正在澎湖海邊自殺身亡。前立委沈富雄聞訊後說,他一大早就被此一事件占據腦中的百分之七十,他說,看到這樣的悲劇,只能說人生真是難料,其他得失已經不重要了。 其實,人生難料,也正是他自己一生的寫照。

有許多大哲人,如普魯塔克、叔本華,都將人生比喻為海上行船。叔本華在論及「我們對於命運和世事的發展所應抱持的態度」時說:我們的一生可比之于一條船的航程。運氣─順運或者逆運─扮演著風的角色,它可以迅速推進我們的航程,也可以把我們推回老遠的距離;對此,我們的努力和奮鬥都是徒勞無功的。我們的努力和掙扎只是發揮著槳櫓的作用。我們竭盡全力揮舞槳櫓數小時,終於向前走了一程,這時,突如其來的一陣強風一下子就能使我們倒退同樣的距離。

在中國所流傳下來的古老典籍中,老莊哲學所給予我們最重要的哲學概念之一,就是命運。老子《道德經》第二十五章稱:「人法地,地法天,天法道,道法自然」;莊子則將之推演為宿命論,他認為一個人生下來,富貴、貧賤、賢不肖,一切都是造化安排好的。所以《莊子》德充符篇說:「死生、存亡、窮達、貧富、賢與不肖、毀譽、飢渴、寒暑,是事之變、命之行也。日夜相代乎前,而知不能規乎其始者也。故不足以滑和,不可入于靈府。」

《莊子》養生主篇有一個故事,大意如下:公文軒﹝人名。相傳為宋人﹞看見右師﹝官名,以其人曾任右師的官職,故代為人名。相傳為宋人﹞驚訝地說:「這是什麼人,為什麼遭受刑戮,被斷去了一隻腳呢?這是由於天命?還是由於人呢?」左師說:「這是由於天命,不是由於人,天生叫他只有一隻腳。因為人的形貌是有兩隻腳的,所以知道這是由於天命,不是由於人。」這個故事是說,不論天生兩隻腳,或後天斷腳,都是命。

談了中國早期有關命運的哲學觀,讓我們來看一看西方最早有關命運的概念。《荷馬史詩》這本西方最早的文學巨著,有關歌詠特洛伊戰爭的敘事詩Iliad,第二十四章「赫克特被殺」描述,希臘英雄Achilles追殺特洛伊守將Hector,兩人繞城跑了三圈,Hector的保護神、太陽神阿波羅想要介入救他,但是奧林匹斯山的主神宙斯拿出他那判斷命運的大天平,一邊放上Achilles的命運;另一邊放上Hector的命運,結果Hector的那一邊沉了下去,一直沉進冥土裏,阿波羅得知這個情形,也就放棄拯救他。荷馬是第一個描寫了命運這個概念的人,這個概念在他的時代必定是非常流行的。

法國啟蒙運動領袖伏爾泰在《論命運》一文中說:哲學家們不需要用《荷馬史詩》來使自己相信:所有事件都是由不可改變的規律制約的,一切都是安排好的,一切都是一個必然的結果。世界要嘛靠它自己的本性和它的物質規律而存在;要嘛是一個萬能的主根據他至高無上的規律造就了世界。在這兩種情況下,這些規律都是不可改變的,而且一切都是必然的。

地心引力,水往低處流;地球繞著太陽轉,太陽東邊升起,西邊落下;兔子與野鹿遇到獅子必然逃避;一切都是安排好的並受到限制。伏爾泰並舉例說:說必然發生的事不一定發生是矛盾的。如果你能改變一隻蒼蠅的命運,就沒有什麼東西能阻擋你創造所有其他蒼蠅、所有其他動物、所有人及所有自然的命運。當一切都說了並做了以後,你就會發現你自己比上帝更強大。

聰明的政客或名嘴會評論說:2000年總統大選,連戰倘找宋楚瑜搭檔競選,或李登輝識時務地改支持宋楚瑜;民進黨就不會贏得大選,最後導致2008年的慘敗及第一家庭及一群高官沉淪至萬劫不復的境地;而李登輝的影響力也就是另一番光景了。他們說的都對。他們也能宣稱:2008總統大選前,如果超級大地震毀滅了台灣大部分地區,或中共大舉犯台,這時台灣政治又是另一種景象了。可是世事就是這樣安排的,2008年馬英九必然當選總統。

愛因斯坦在給波爾的一封信中寫道:「你信仰投骰子的上帝,我却信仰完備的定律和秩序」。在牛頓主義者看來,世界都是有序的,都是按照嚴格的定律而來的,它的行為完全可以預測,都由因果關係決定。

自由乃是對於必然性的體認,也是幸福快樂的重要哲學基礎。

( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章

Tomas
等級:8
留言加入好友
命-定也;運--變也----兩者是不同的概念
2008/08/12 23:36

命定是不能改動的;

運變是人的"自有意志"可以"選擇"的,是很大的力量-----參看 : http://blog.udn.com/TomasTso/1690613 ------當然,有一個"量變而質變"的因素,是大多數的人迷惑了,會問 : 人的"自由意志"有力量嗎 ? 答案很明確的是 : "絕對有" 道理不容易說明白;

"錢"是交換的媒介物,當數量累及成為"資本",那麼,新的"性質"就產生了,這就視一種質變,如何轉變的過程---資本論說得很明白,1090年年時報出版社有出"資本論"(ISBN 975-13-0180-9;ISBN 975-13-0182-5),可以讀一讀;

當然,先讀一讀"國富論"( The wealth of nations , Adam Smith)更好,經過時間篩選的,一定是有道理的!!

為什麼"量變而質變" ?  讀一讀毛澤東的"矛盾論"----就是唯物的,歷史的辯證法則---有很嚴謹的論述;

為什麼"人的"自由意志"有力量 ?"  讀一讀毛澤東的"實踐論"----講的是"認識"和"實踐"的關係,就是"主觀能動性"的內涵---有很嚴謹的論述;這就是為什麼依這個思維建立的政黨就只能是革命政黨的原因!! ----- 可參看 : http://blog.udn.com/TomasTso/1516388

對"命運"的不同看法提供參考!! 


Tomas
Epicurus' Garden(jesuschristlin) 於 2008-08-21 17:29 回覆:

哲學上的決定論﹝人無自由意志﹞,有強硬派,有非強硬派,有反對派。這種哲學論辯已有長遠的歷史。

鍵入Free Will and Determinism等字,就會有許多討論的文章。其中,包括許多西方哲學史上的顯赫人物,及佛學中的相關哲學派別。