2004年港劇《金枝慾孽》影響深遠，最重要是為大陸宮鬥劇打開一片天，讓擅長權鬥的人把宮鬥劇發揚光大，令到原生地香港有點自慚形穢。

想當年既非《金枝》亦非宮鬥劇戲迷，但年齡漸長後，慢慢理解欣賞劇情設置及對白中的韻味，亦心知論宮鬥香港人必輸（所以大家才會對《甄嬛傳》等趨之若鶩，人家生於權力鬥爭的土壤啊！），所以對續集這回事，擔心／看好戲大於期待。

而且開續集未必是監製戚其義及編審周旭明所願，但既然人在江湖，開拍與前作風格截然不同，甚至把收視率及前作粉絲通通趕走的續集，這份膽色還是值得一讚－－看看現在把《金枝貳》批得最狠的，最呻之以鼻，很多正是自稱為第一部《金枝》戲迷的觀眾…

當然，沒有明文規定續作就必定能討得第一部擁躉的歡心，同樣監製編劇的主觀意願觀眾不一定能接收理解，這就是媒體「溝通」的運作機制…（扯太遠）只想說，寫視評其中一項好處，就是可以不負責任地以自己的見解來詮釋一部戲。

第一集開場的無名氏演溥儀為引子，意圖繼《天與地》之後再創金句就不用多評了，只節錄2013年金句共勉之：「過去我們君臣之間，在禁宮之內，為了逃避現實，只好相信一個又一個的謠言和謊話，自欺欺人，但紫禁城哪怕再大，也容不下再多的虛詞作假，紅牆再高，但牆外的聲音更大，事到如今，我們還能裝聾扮啞騙自己，騙到何時呢？」

把第一輯的人和事當成謠言來處理，人物虛實交錯固然是很妙的設定（亦傷透了熱愛第一部粉絲的心ˊ_>ˋ），但最妙的設置，還是主角群從小主貴人換成宮女奶媽。

上一部講秀女力爭上位，無論是為義父出手的爾淳，還是為母爭光的玉瑩，甚至想復仇的安茜，她們爭的是求被皇上看中成為貴人，換個說法就是辦公室當中小職員爭取成為中層。雖然目光看似短淺，不像爭后位、跟皇帝「與狼共舞」的《甄嬛傳》般目指最高權位，好歹爭的是權，鬥爭是為了向上爬，看得見「向上流」的動力，與2004年香港人「自以為還有當家作主的能力」心境甚為一致。

到了2013年，後宮不再有「向上流」的力量，宮女「打工心態」更濃，只求安穩完成任期急急離宮，奶媽、太監相鬥為的是小小情報以求圖利，不見樣貌的皇帝、皇后卻擁有更深不見底的影響力，後宮不再爭妍鬥麗，而是因為一群前朝遺孀而更顯得悽慘…被皇帝寵幸然後飛上枝頭變鳳凰？只是都市傳說罷了。

對照近年日漸令人無力的社會及政局，不是更為貼切及諷刺嗎？平民百姓抗拒討厭這一個後宮，不只是不滿「皇帝、妃子」的缺席，而是這種無力感實在刺痛了大家。

當然，第二部問題不少，劇情沒有顧及一般對宮鬥劇有期望的觀眾只是其次，演員表現水準的確比第一部參差（應該說今次沒有化腐朽為神奇的能力），勉強外型雄糾糾的男人演崑曲名伶，亦令想包容複雜敘事架構的觀眾眼睛活受罪，絕對是明顯的缺憾。

但劇情暫時看來還是很好玩。第５集忽然像見鬼般聽到孫白颺（林保怡）【劇中已死】及孫清華（陳鴻烈）【現實過世】父子對話，處處要與第一部環環相扣，究竟想玩什麼把戲呢？忽然很想押一下結局－－既然第二部的劇照中，霸氣的如妃、孔武及汀蘭也有出場，難道兜兜轉轉，第一部是真實，第二部才是霸氣如妃「悠悠一場大夢」？拭目以待。（不過更應「期待」的，是收視會否挑戰《天與地》的底線…）

附上兩年巡禮片段當中的宣傳獨白，當中字眼有些微差異，雖然巡禮通常都不算得什麼… 

版本一：
「在紅牆裡我們無所求，是因為宮規；但是有所慾，是因為人性！
～慾孽藏異色，金枝復沉淪」

版本二：
「他們生活無所缺失，乃受惠於宮規制度；但對情愛有所慾求，乃受制於人性催使！
～慾孽皆色相，金枝復沉淪」