沒有否認，三部曲我最愛的是《射鵰》，儘管在文學價值或角色受捧上，《射鵰》不是最高或最討好的一部，但那種直來直往的態度，想今日的金庸也寫不出，所以他只是不斷在小處修改，還幸《射鵰》的單純本質不是他能改掉的。

如果說《神鵰》是霸道之愛，《射鵰》著墨的就是單純之愛：郭靖在黃蓉與華箏二選一，只是限於婚約道義，在感情的取向上，他由此至終都只有黃蓉一個；黃蓉更是死心眼，愛上這個傻哥哥，對其他人根本不屑一顧，連唯一的狂風浪蝶──歐陽克，也好色得純情過人，又被黃蓉玩得團團轉；而楊康掙扎於榮華富貴和真情（穆念慈、楊家血脈）之間，已經叫做「較為複雜」的情緒了，但相對於滅門師仇（笑傲江湖）、民族血統的笑話（天龍八部）等等，小王爺的抉擇卻又是簡單的很；四絕的「愛情糾纏」，就只有南帝一燈大師與老頑童及瑛姑比較荒唐，東邪迷倒女生的專情（連金庸都看不過眼，硬要加後師生戀去「複雜化」？難怪很多人不肯承認…），西毒單純的通姦有私生子，北丐的愛情真空，所有人物的關係扣得緊，卻不複雜。

記得有朋友愛《射鵰》，是愛郭靖黃蓉兩小無猜的闖蕩江湖，當然這樣的歷險過程真的很動人，很令人嚮往，但殘酷的現實是──闖蕩江湖其實要有本錢的。如黃蓉，要不是她夠天資聰明玲瓏剔透，又有東邪這個家學淵源的背景，再來一手燒菜出神入化的特殊強項，她能夠無往而不利嗎？郭靖也是多得這位好「搭檔」，才能再冒險過程中不斷得到「好處」。

其實《射鵰》在金庸小說當中，才真正稱得上「武俠童話」，所有武俠愛好者的入門初階，因為不只在故事佈局中，活脫脫是純正的歷險故事，兩位主角不斷遊歷，不論武功或人生智慧，在過程中累積增添，主線簡單明確。

其餘兩部曲中，《神鵰》言情，在講霸道愛情中，也講復仇與饒恕；《倚天》講義，更是帶點悲天憫人，由滅門重病陰影到二女相爭，兩者的人性複雜，對童話來說，都是太沉重。

唯有《射鵰》，連講民族大義都單純過人：郭靖生是宋人，儘管生於大漠，但只要大宋告急，毫無猶豫的回歸貢獻祖國，民族大義比生活親情更重要，更何況是眼見的宋室腐敗或蒙古國勢，郭靖都視若無睹，單純的為那個存在於媽媽教導而建構出來的「祖國」鞠躬盡瘁，死而後已，有點愚忠，卻難得他至死無悔。

因為《射鵰》的明淨，所以率先被列入中學教材，也是金學入門，你未必愛《射鵰》，但最易讀易明，人物性格鮮明又易於理解，所以通常未看過金庸小說的，又想看的話，我都會向他們推荐《射鵰》。

小評論一下現存的影視版本，遠古的佳視沒看過，無線83版被奉為經典，但我受不了不同時代的節奏，但也覺得黃日華翁美玲二人是理想的詮釋人選；94版愛是愛的，但不能否認張智霖生得太聰明，朱茵著力刻意模仿翁美玲的力度；2003年內地版以景技取勝，但周迅低沉聲調實在與俏蓉兒連不上，投入不了。每人心中都有一部「射鵰」，或其他。