我反國光石化，李遠哲說，不等於我反石化。只因為他連署反國光，就說他反石化，是「不合邏輯」的。 

    　但反覆聽了李遠哲自己說法，實在很難「合邏輯」地理解，他要怎樣只反國光，卻不反石化。 

    　李遠哲是超過一千位連署反對國光石化案的學者之一。八月初，幾位參與連署的學者開了一場記者會。他在這場記者會上的談話，今天在youtube上還能找到，大家可以去聽聽。 

    　在這段長約十分鐘的談話中，李遠哲的反對重點，在於二氧化碳的排放。「如果二氧化碳的濃度，達到四五○PPM，」他說，「就有百分之五十的可能，地球的溫度會比工業革命前上升兩度」。「大家可能對兩度沒有很多概念，」他連續引用外國學者的話與研究說，「人類確實會從地球上消失，而且消失得很快」。 

    　「我們現在要的，」他說，「不是石化工業再大量製造二氧化碳」，而是「要投資在再生能源上」。「二氧化碳排放量是目前世界上最嚴重的問題，」他說：「在這個節骨眼上，我們不希望看到我們的工業往不好的方向走。」 

    　說得好，我想不會有人希望看到工業往不好的方向走。這也就是為什麼，有這麼多人反對國光石化興建。但問題是，假如國光石化會「大量製造二氧化碳」而應被反對，那排放量更勝於國光石化的現有石化廠，為什麼就可以不反對？假如興建國光石化是「往不好的方向走」，為什麼現有的石化業，就不是往不好的方向走？ 

    　何況，李遠哲所連署的聲明中，明白要求政府「盡快召開永續台灣經濟發展會議」，「研發低汙染、低耗能、低健康風險的台灣產業轉型具體方案」。難道這段話，專指國光石化，而現有的石化業，是「低汙染、低耗能、低健康風險」、不須轉型的永續產業？ 

    　當然不是。學者們痛心且急切地反國光石化，正是因現有石化廠血跡斑斑。除了李遠哲口中的二氧化碳排放量驚人，從土地到海洋，從河川到生態，全都被破壞不堪。表面上，有環評，有把關；實際上，虛應故事的多，危害有增無減。 

    　其實不只李遠哲，很多人也的確困惑於反國光與反石化之間。這個長期以來危害有增無減的產業，卻是台灣重要的經濟命脈之一；所生產出來的東西，更是我們日常生活中不可能缺少的一部分，從手機到電腦，從廚房到廁所，沒了石化業，大家寸步難行。請問，要怎樣反對？ 

    　因為不知道要怎麼反對，才會出現不合邏輯的怪主張。有人像李遠哲，只反國光，不反石化；有人只反台灣的石化，不反別的國家的石化，要蓋廠可以，去別的國家，別留在台灣，彷彿別人家的土地活該被汙染，人民活該受難似的。 

    　沒有任何國家的人民與土地活該受難。假如一個產業不該存在，到哪都不該存在，全世界都要反對到底；相反的，假如這個產業帶來我們需要的產品，就該嚴格地管理它。汙染？罰。罰了再犯？強迫關廠。有官商勾結，縱容業者？把官員送辦，要政府下台。 

    　石化產業正是如此。沒有人能反對一個自己需要的產業，但都應該強烈批判違法的企業與失職的官員。換言之，表面上反的是國光，實際上反的是違法與縱容。 

    　長期以來，業者們說了一套很乾淨的生產流程，實際上卻不管怎麼罰，照樣毒害環境；而官員們不管什麼黨，執政後都照樣以經濟為名，行縱容業者之實，才使得人民信心全無，只好不管三七二十一，不管合不合邏輯，反了再說。 

    　此刻政府應該理解的是，反國光石化背後真正的動力，當然不只是衝著蓋都還沒蓋的國光石化而來；也不是要擋石化業財路，害得產業鏈上的勞工沒頭路。而是一種人民對永續環境的渴求，一種對自己與下一代所生存環境的不安。地球的資源是有限的，台灣的海洋與土地更是珍貴。不珍惜的企業，縱容不珍惜的官員，豈能不反？