這兩天，兩份全球性調查報告同時出爐，卻在亞洲得到截然不同的待遇。

    　一份，是世界經濟論壇所公布的「全球競爭力指數」。其實這次台灣的表現，沒什麼大變化──總體得分比去年高一點，只是排名被得分增加更多的英國超越，掉了一名，排第十三──但照例，還是引起媒體大幅報導，官員熱烈回應。施顏祥說，今年的經濟表現不錯，明年的成績應該會更好；劉憶如則說，她的目標是超越四小龍中的香港，擠進前十名。 

    　但同樣是全球排名，台灣同樣落後於香港的「全球奉獻指數」，就沒見什麼官員回應，更別談發下什麼「超越香港」、「擠進前十名」的豪語了。 

    　「全球奉獻指數」（Global Giving Index）對亞洲國家而言，的確比較陌生。這是「慈善協助基金會」透過蓋洛普的全球資料庫，針對一百五十三個國家、涵蓋世界上九成五人口所完成的研究，也是目前為止，全球規模最大的一項慈善行為調查。 

    　這項調查中所定義的「奉獻」，包含三種行為：捐錢，當義工，以及幫助陌生人。一個國家的人民這三種行為的頻率越高，這個國家的「奉獻力」也就越好。不意外，這份報告中的前十名，清一色是西方的有錢國家。台灣則在總體排名中名列七十二，雖然遙遙落後於排名第十八的香港，卻領先排八十一名的韓國與九十一名的新加坡。也就是說，跟世界比起來，不怎麼樣；但四小龍自己比，台灣人還算有愛心、肯奉獻。 

    　而這樣的「奉獻力」，正是經濟發展漸趨成熟的國家──包括四小龍在內，接下來在維持競爭力之外，也必須同時追求的目標。 

    　在大部分亞洲國家，談競爭力是比較自然的事。過去幾十年這樣談，現在景氣不好，更需要看看怎樣加強競爭力，來增加人民的信心。何況，政府念茲在茲的是經濟成績單，選前開支票，選後當然要努力兌現。 

    　但很多調查已經告訴我們，以前經濟條件不好，提高競爭力、賺更多錢，的確能讓人民更快樂。問題是到了今天，競爭力的提高所能帶來的滿足感，已經大不如前。人民不再會因為經濟成長率多個一、兩趴，就明顯感到滿足。尤其，假如經濟成長的果實無法讓人民雨露均霑，得益者永遠都是少數的大財團，要這樣的成長幹嘛？ 

    　在這種被稱為「後成長經濟體」的國家，人民更在意的是公平，更需要的是快樂。很多人不再介意競爭力差一點，錢賺少一點，以換來較舒適的生活步調，較好的生活品質，較多的快樂時光。 

    　而快樂，照蓋洛普的調查發現，可以從一個國家的「奉獻力」中看出來。 

    　過去，一般人都以為奉獻力的高低，跟財富的多寡有關，畢竟，總是有錢人才會比較有錢有閒，才有餘力去奉獻。蓋洛普推翻了這種看法。在這份指數中排名前二十的國家，的確有一半是有錢的大國──加拿大、瑞士、美國、英國，但另一半，卻是大家平常聽也很少聽過的小國或窮國，例如此刻還在水患中受苦的巴基斯坦、中南半島上的寮國、中亞的土庫曼，窮歸窮，小歸小，都是奉獻力很高的國家。 

    　為什麼會這樣？因為這些國家的人民，比較滿意自己的生活。蓋洛普的問卷中，會請受訪者想像一道階梯──選擇階梯的頂端，代表你正處於人生最好的狀態，選最底層，則代表你認為自己活得很糟。結果蓋洛普發現，當一個國家的奉獻力表現不好，通常也意味著人民不認為自己過得好；相反的，當一個國家有越多人認為自己處於階梯的高處，這個國家的奉獻力也會越高──即便這些國家很窮，即便它們在世界經濟論壇的「競爭力指數」上的排名很難看。 

    　談競爭力，我們已經在世界階梯的高處；但人生的滿意度，以及伴隨滿意度而來的奉獻力，還有得努力呢。