一．中国目前应全力發展经济，調整政治結構。
二。與四鄰的關係盡可能維持現狀。
三。把美国拖下水做調人。
四。萬不可與美國為敵。
五。五十年後，中國強大到可以跟美國一較長短，那時很多問題會兵不刃血地解決。---------------------------------------------------------------------

淺見如下，請指正。

就一、而言，我估計中國的人均所得在達到8千美元時，(與台灣當年民主化開時所得相當，目前為人均所得為4千美元，若以8%的複式年增率，這個時間將在9年後達到。若以7%的複式年增率，這個時間將在10年後達到)，它的民主就必將被中產階級推動而被動的開始。然而一旦民主體制開始，她整個的效率就要遲滯。我的估計是她完全會走上台灣的老路。畢竟中華文化的基因是相同的。

就二、而言，應不成問題。只要有爭議的領土，共同開發就行了。當然，有美國、日本攪局或設局或打代理人戰爭，就另當別論。我的估計，美中雙方都不願意幹上，因為還有蘇聯在旁邊等著不勞而獲，就像二戰後的俄國撿外蒙便宜一樣。

就三、而言，這是高度不易操作的。因為一不當心，就會被懷疑出賣中國利益。例如，黃岩島或南海的爭議，能請美國這個帝國主義做調人嗎？事實上，這次的菲律賓黃岩島鬧事，背後根本就是美國人在當導演。因為美菲的進一步勾結，對雙方的利益太大了。(菲律賓可以因此而向美國要武器及美援，及轉移內政不修的問題。而美國可以名正言順重返蘇必克灣及克拉克空軍基地，雙方並且可以就近打南海油藏的主意。)

就四、而言，中國不需要與美國直接為敵，她只要能做地區的老大就行了。況且，在美國已經負債大到等於GDP的100%的情況下，現下猶要進行第三次寬鬆信用。事實上，我估計她在20年內的元氣都無法回復。中國可以長期與蘇聯結盟，美國是會睡立難安的。

就五、而言，我沒有看法，就同凱恩斯名言：「長期而言，我們都死了」。

以上是我的淺見。總之，美國的策略是在每一個地區，都會找一個代理人，在亞洲則是日本，在歐洲則是英國。在中東則是阿拉伯。然而，日本在連續20年的經濟不振情況下(按日本債務已達到GDP的200%)，目前只有中國的強大經濟，可以幫日本的忙。最近中日韓三國會議，胡錦濤居然只與韓國李明博雙邊會談，而不與野田相單獨會談，令日本朝野大失所望，就看出中國的威力一斑了。