中國近年來跟越南，菲律賓，日本一直有邊境糾紛。美國基於戰略考量常跟菲律賓，日本、韓國舉行聯合軍事演習，中國也拉俄國舉行聯合軍演，東南亞一時之間戰雲密布。

在中國大陸民族主義情緒高漲，媒體論述多屬鷹派，把糾紛的根源歸咎於帝國主義對中國的欺凌，美國對中國的圍堵戰略。中國必須要強硬到底，必要時不惜一戰。。。

這些論調聼來理直氣壯，充滿悲憤，但是我們如果理性地深思，不但問題的根源不是那麼單純，而且某些論調可能誤導當局做出錯誤決定引起不測之禍。

首先我們不要單純以中國人的立場看問題。我們應該知道兩、參千年來，中國在東南亞一直是個強國。中國在秦朝以前中國的領土僅限華北，華中一帶，內蒙、雲南、新疆、西藏皆獨立國，他們也並不是漢人，其風俗習慣與漢人並不相同，今天這些地方都是中國的領土，原因之一是中國用武力征服了這些「異族」。中國領土的武力擴張時期長達兩千多年之久，一直到乾隆為止。不但不斷武力擴張而且中國人把開疆闢土的軍人一律視爲民族英雄。擴張期間中國軍隊四處征戰軍威所至唐王玄策即武力干涉印度政局。明鄭和下西洋龐大艦隊所到之處無不降服。

韓國，越南都曾經是中國領土。我們自己常說中國人是一個愛好和平的民族，實際上對中國鄰邦而言，我們是侵略者。

在古代為了生存競爭，每一個古老民族都崇拜武力，否則早就被消滅了，所以中國人把班超、傅介子視為民族英雄也不足為病了。

中共建政以來，先後與印度、俄國、越南發生小規模戰爭。再加上大家對共產主義世界革命的疑慮。曾經有一度大家對中共畏如虎狼。

韓戰越戰美國非但傷亡慘重，超過二次大戰，越戰引發國內反戰風潮，美國內部因而動盪多年。至到今天美國以及亞洲的鄰國對中共餘悸猶存。

我要說的重點是：

一、許多中國的鄰居長期以來認為中國是侵略者。

二、韓戰、越戰對美國而言是一塲惡夢。

三、美國對共產主義的攻擊性、侵略性始終心存疑慮。

美國對中國的敵意、防禦心理大多肇因於此。再加上中國的黨國體制，美國一直擔心如果中國內部發生動亂，中共會發動對外戰爭以團結內部。

所以我們不要把問題簡化成帝國主義對中國的圍堵，甚至扯到西方人對黃禍的恐懼。

其實今天我們應應該以地球村一分子的立場，用歷史、世界文明的標準來看問題。我建議的大戰略是：

一、五十年內，不增加軍事預算，不發動對外戰爭。

二、五十年內發展經濟，推動政治體制改革，當中國撤底民主化以後我相信不會有人懼怕中國，美國也不會再對中國採取圍堵政策。

五十年後中國政治體制改革成功，進入己開發國家，經濟實力雄厚到可以與美國並駕齊驅的地步。屆時許多問題迎刃而解，理論上中國如有邊界糾紛，美國基於現實利益，基於中國經濟及國防實力，絕不敢也不會再一味地偏袒中國的鄰國，無端與中國為敵。

最重要的原因是中國如果成為一個真正的民主法治國家，美國對中國的敵意與恐懼會消失，美國不會跟一個富強而沒有侵略性的中國爲敵。

或許有人會問，假如五十年內，如中國與鄰國如菲律賓、日本、越南等國發生嚴重衝突萬一擦槍走火，或者鄰國有一再挑釁，欺人太甚的情況發生如何處理？

我的建議是從今天開始，把所有跟鄰國的糾紛都請美國參加協商，說坦白點，硬把美國拖下水，美国不是想重返亞洲嗎？中國不但不排斥，而且開大門恭迎美國進入亞洲，非但歡迎，而且主動跟美國示好，讓美國完全消除對中國的敵意跟戒心。

或許有人會問，如果美國偏袒別國怎麼辨？根據我們對美國的瞭解，以及美國從一次大戰以來到今天參與國際事務的經驗，美國介入國際事務還算公道，以釣魚台為例，如果大陸聯合台灣要求美國跟日本協調釣魚台主權爭議。美國決不會把釣魚台裁定給日本，美國一定會建議聯合開發，或擱置爭議，將來再說，這樣我們短期的目的也就達到了。