「大江大海騙了你」第一四三頁小標題是－我看不起跟蔣介石的知識份子，內容如下：

「像戴高樂看不起法國國會議員一樣，我看不起來台灣的知識份子，因為基本上，他們是蔣介石的人馬，一九四九年蔣介石兵敗如山倒，逃到台灣，為維繫所謂道統、政統、法統或什麼什麼統，從故宮的六十五萬件古物以下，能搬到什麼都朝台灣搬，其中人馬自然在內，蔣介石想搬知識份子，但信譽破產，知識份子不跟他了，以一九四八年中央研究院選出的第一屆八十一位院士為例，跟著偽政府到台灣的，只有九個人，占院士總數的11.9%，去美國的十二人，占院士總數的15%，留在大陸迎接解放的達六十人，占院士總數的74%，光在這一範疇，就看出人心所向，相對的，來台灣的是什麼貨色，也就可想而知了，蔣介石搬到的知識份子是雜碎。」

李敖談到的問題是中國近代知識份子最悲痛的一頁，李敖對這段歷史的解釋不但與中外的學者不同，也與今天大陸的學者不同，甚至與中共中央的論調都不同。

事實上留在大陸的知識份子，無論原屬左派陣營或不屬國民黨的變節份子，中共建政以後的命運大約可分三類：一類是飽受毛澤東羞辱迫害而意志堅強不屈者，有的自殺了，如老舍；有的改寫與政治、思想、文化無關的文章苟且偷生，如沈從文改行考古，陳寅恪寫小說柳如是別傳；有的變馬屁精，如京城三大不要臉之一郭沫若。但是佔最多數的是不敢反抗、又不願賤賣人格，在飽受精神虐待的氣氛中卑微地活著，最可憐的是梁潄溟，鼓起勇氣質問毛澤東以後在台灣享有盛名，以為梁是威武不能屈的骨鯁之士，梁在國民黨時代確實是一個有風骨的知識份子。一直到改革開放，大家才發現他頂撞毛澤東一次以後，被毛批鬥、恐嚇，後來精神、意志全部崩潰，花了十年的時間寫了一本肉麻無比、向毛澤東交心的書「我的努力與反省」，否定過去的一切學術成就，歌頌毛澤東思想、感謝毛主席指引。梁的下場是向毛澤東澈底降服以後的自污、自殘、自賤，這對瞭解他前半生的讀者而言，這種下場比「死」、比當「漢奸」更悲慘！

除此以外，一九四九年不願到台灣的藝術家們，也無一有好下場，結局不是死就是瘋，至少在文革結束前，所有的學者、藝術家都沒有作品。

一九四九到文革結束是中國近代知識份子的浩劫，這段歷史連大陸學界、大陸中央領導都認為文革殘害了一個世代的知識份子。

比較起來，來台灣的知識份子幸運多了，蔣至少知道表面尊重知識份子，至少不會殘害知識份子，至少給知識份子除了推翻政府以外的學術、言論自由。

李敖看不起跟蔣介石來台的知識份子，難道留在大陸的選擇毛澤東的知識份子比較高明？難道他們不後悔留在大陸？蔣再壞終兩蔣時代，台灣沒有出現過像郭沫若那樣不要臉、像梁潄溟那樣軟骨的讀書人。

對於這段文字，我們可以得知一件事，李敖為了反蔣，什麼顛倒黑白的話都敢講。