兩蔣執政時代，筆者傾向自由主義，因常寫有關財經文字，主張取消外匯管制與匯率、利率自由化而被誣為思想有問題，因此被國安局調查，當時我非常痛恨國民黨。後來我投入研究中國近代史，閱讀大量官方及民間資料以後，我對國民黨及其所處的時代有了較新的認識，尤其對國民黨在台灣的作為必須重新評估。從歷史的視野透視兩蔣代的國民黨，值得討論的題目有三：其一如何從集權到民主，其二經濟起飛，其三立國宏規。

第一、從集權到民主──國民黨曾經是個獨裁專制的政黨，但是國民黨同時又推動地方自治、實施憲政，隨著教育普及、中產階級形成力量，再加上反對勢力的壓迫，台灣終於走上民主之路，台灣的民主，國民黨至少功過相抵。第二、經濟起飛──台灣的經濟起飛，時人多以為是實行三民主義的結果，實際上台灣財經政策一直走美式自由經濟路線，其關鍵在兩蔣時代即能擺脫民生主義「土地漲價歸公」、「發達國家資本、節制私人資本」等教條之約束，如今回顧殊非易事。第三、奠定立國宏規──國民黨在大陸易手之後，百餘萬殘兵敗將，與一批誓死反共的民眾逃到台灣，兵荒馬亂，其狼狽可知；國民黨在台灣隱定政局之後，致力教育、建設、推動地方自治、推動國語教育、改革不良習俗、提升台灣文化，許多政策都為國家百年大計。

所以我們也要承認，當年國民黨為台灣「奠定國家規模」的成就，如推動國民義務教育、文化建設、國語運動，各項社會運動等，都攸關台灣日後的生存發展，比較李登輝以後之台灣，當時除了「政治不自由」以外，其餘之作為至少屬於一個正常國家的政府該做的事，其社會的進步與社會的價值觀都處在一個正常的狀態，換句話說國民黨也許做得不夠好，但其作為至少「正常」。

但是從李登輝執政後，李以其有限之文史知識，膚淺、含混的思想拋出「外來政權」、「兩國論」、「本土論」，當時國民黨高層多迎合李登輝之謬論，民進黨更與李登輝隔黨唱和。陳水扁執政以後更變本加厲，搞台灣主體性、台灣優先、去中國化、推動綠色教改、營造台灣悲情、營造革命氣氛、社會價值觀漸漸崩解，綠色文化急速墮落，民進黨內鬥不已、黨同伐異，阿扁貪腐、紅衫軍風氣雲湧，阿扁居然在內鬥中獲勝。國民黨也在屢敗之餘對自己的主張失去信心，又收攬出身綠營的政治人物以為智囊，接受一些綠色觀念而自以為前進，採用民進黨的選舉賤招來騙選票。種種失格作為看在筆者眼裡，深感憂慮，曾撰文多篇警告國民黨、諷勸馬英九。

大選前第一次看到國民黨的政策白皮書，大驚失色，蓋整本白皮書，除天馬行空的形容詞外，財經部分不是外行話，就是亂開空頭支票。如六三三，稍有經濟學常識的人都知道，一九七三年石油危機發生以後，世界經濟變化打破了許多經濟學的規律跟公式，財經學者無人敢預測三個月後的市場變化，馬的幕僚居然寫出那麼沒有常識的政策。筆者有一文勸馬英九「寧不當選也不亂開空頭支票」，馬對我的建言非但毫無反應，連許多泛藍的朋友也嫌我太迂腐，他們的理由是「騙票就騙票，當選了再說」。

馬當選後，從「馬上就好」變成「馬上漸漸好」，筆者憂之，也曾在《獨家報導》為文建議馬英九全面檢討政策白皮書、重新規劃，提出修訂版本，並鄭重向國人道歉，事情做一次了結，結果依然無人理會。

其實國民黨執政迄今的財經政策並無大錯，問題在陳水扁執政八年積弊已深，再加上國際不景氣，神仙也無法立刻藥到病除。但是我要大聲提醒國民黨的，是誰擬訂的政策白皮書？這個因吹牛B而惹大禍的人有沒有被踢出國民黨、有沒有得到應得的處分？國民黨更應該徹底檢討國民黨本身的主張、信仰、黨格問題。

國民黨是開國大黨，老一輩國民黨人的志業決不止在奪取執政，老一輩國民黨人的努力無論成功與失敗，都是一個正常的知識分子應有的作為，而民進黨只是不入流的小毛賊，把不入流的小毛賊的胡扯當主流民意，學小毛賊的賤招、用開空頭支票來騙選票，難怪國民黨會陷入今日之困境，六三三問題完全是自取其辱。

台灣的問題在文化提升、台灣文化的當務之急是國民黨要再度清黨，清除本身綠色中毒現象，清黨的第一要務是別學民進黨的賊招──亂開空頭支票，否則國民黨沒救了，台灣也沒救了。

*註:此文刊於「獨家報導」