立委選舉，國民黨大勝，民進黨慘敗，分析勝敗原因的文章汗牛充棟，但是普遍的共識是認為，泛綠的基本盤並未動搖，藍大勝是因為綠色執政太濫的關係。所以國民黨也沒什麼好驕傲的，非但如此，我認為國民黨應該好好檢討選戰策略的缺失，做為未來總統選戰的參考。

　　選後看到石滋宜在《聯合報》「民意論壇」發表的文章，提醒馬團隊選舉大勝絕不是因為馬團隊「裝綠」的結果。我覺得石的文章很有見地，馬團隊的選舉戰略幾乎一無是處，「反貪腐公投」、「返聯公投」、「Long stay」、「去國統綱領」全是餿主意。「公投」新黨率先反對，「去國統綱領」被連訓斥一頓，中途作罷，「反貪腐公投」演變成一階段、二階段之爭，吳主席最後呼籲拒領公投票，才使傷害沒有擴大。

　　國民黨的選戰打得如此荒腔走板，原因是馬團隊對民進黨太不瞭解，對台灣社會太不瞭解。要瞭解一個社會、一個團體，觀察、分析都是社會科學的一部分，研究者要有起碼的邏輯思辨的能力跟史學、社會學的素養。對一個政治領袖而言，如何在眾說紛紜之中選擇一個正確的答案，那就要考驗一個領導人的智慧。

　　從文化的、社會學的角度來瞭解民進黨，坦白地說，民進黨的確是個畸型怪胎，民進黨目前最嚴重的兩個問題，其一是意識型態，其二是整個民進黨被少數無知暴民綁架。

　　先說意識型態，陳水扁在立委大敗之後說：「民進黨輸，可是台灣不能輸」，這是民進黨最典型的語言模式，大家聽久了，就好像久入鮑魚之肆而不聞其臭，但是仔細分析這句話，簡直狗屁不通。民進黨為什麼輸？不是因為貪污腐化嗎？不是因為執政無能嗎？輸了不是活該嗎？民進黨輸跟台灣有什麼關係？民進黨等於台灣嗎？

　　又如陳水扁說馬英九爸爸的骨灰罈上寫了「統一」的字眼，我的老天爺啊！這跟馬英九有什麼關係？這種株連心態像個民主國家的總統嗎？這種辱及先人的話是一個受過小學教育的人都不該說的。又如民進黨、「大話新聞」、地下電台，動輒說馬英九會賣台、馬英九想做特首，這些指控牽強附會、捕風捉影，說謊的人自己都不信，但是他為什麼要這麼說呢？因為有太多傻瓜相信他們的話就會有票，這就是意識型態。

　　七○年代西方學者研究共產主義的意識型態，做出一個集體結論：「意識型態是經驗上為錯、道德上為惡的思考模式」。意識型態最後會淪為野心家騙取政治利益的工具，「意識型態」不只是錯誤的思想、主張而已，意識型態有嚴重的道德問題，希特勒、史達林、毛澤東都是典型的意識型態蛻變的惡魔，陳水扁何嘗不是，不過陳水扁格局太小，所以李敖稱之謂「牙籤希特勒」。

　　意識型態在思考的過程中有「惡」的元素，所以衍生出來的理論會是一大堆「賣台」、「中共同路人」、「想做特首」之類的鬥爭語彙。這些指控違背最起碼的證據原則、違反最起碼的公民道德，但是不要緊，他們照樣臉不紅、氣不喘的鬼扯，因為意識型態會很容易找到一個偉大的目標來自欺欺人，例如：為了台灣尊嚴要「入聯」，哪天入聯不可能，入聯會給台灣帶來不必要的糾紛；為了台灣人當家作主要「獨立」，即使明知道我們早已獨立那麼多年了，獨立是「偽議題」，但是只要用偽議題建立一套論述，渲染出一些革命氣氛，那麼「自欺欺人」的目的就達到了，選票就騙到手了。因此，意識型態是可怕的思想之癌、是絕症。

　　其二是暴民綁架。台灣「暴民干政」在民國三十六年「二二八」發生過一次，引發國府派兵鎮壓的悲劇；近年的民進黨崛起，則是第二次暴民干政，其影響超過「二二八」十倍以上。

　　《論語》有一章可供馬團隊參考──子貢問曰：「鄉人皆好之，何如？」子曰：「未可也」。「鄉人皆惡之，何如？」子曰：「未可也，不如鄉人之善者好之，其不善者惡之。」

　　文明社會的是非善惡要有一定標準，政治人物面對是非善惡、好人壞人，也要有不同的標準，為了選票不顧是非，為了選票把騙子的謊言當做主流民意，何其愚也！況且，民進黨的支持者漸漸清醒了，民進黨的許多賤招都慢慢無效了，國民黨還有些人把這些狗屎當寶，何其蠢也！

　　政策不重要、經濟不重要、說謊沒關係、誣賴別人沒關係，為了台灣人的尊嚴、為了革命建國，什麼都可以，連總統貪污也是小事。民進黨及其支持者像一個吸毒者，毒癮愈來愈重，最後，整個團體的文化日益沉淪而無法回頭。

　　從心理學的角度來觀察，除了少數野心分子，為了權、利說謊而知道自己在說謊以外，許多人都得了人格分裂症，不談政治則一切正常，一談政治立刻變成「異形」。當然，藍營中也有這種人，但是病況輕得多，至少藍營還容不下一個公然說謊或公然貪污的政治人物，其間差異不能說不是文化水平問題。

　　在綠營從政，為了討好無知選民，候選人只好「裝瘋」、「裝壞」、「裝沒水準」。據我瞭解，從「三寶」到「上吐（杜）下瀉（謝）」，私底下都不是那麼壞，但是裝壞、裝沒水準才有票、才有官做。天哪！這是哪一國文化？世界上只有「裝好」、「裝有水準」、「裝有學問」，哪有反其道而行才會有票、才會有官做，這種現象不是世界奇觀嗎？不是台灣人之恥嗎？不是一種文化倒退現象嗎？