民進黨是什麼東東，要從國民黨說起。辛亥革命時代的革命黨人多數是留學生，留學生中以留日最多，其次留美、留歐，而留日學生與留美、歐學生在對民主的認識上並無太大差異，孫中山規劃之五權憲法基本上也是採取歐美三權分立的民主精神。但是建國以後迭經袁世凱稱帝、軍閥混亂、國民黨內部的派系傾軋、陳炯明叛變，孫中山在飽經憂患、挫折以後，引進蘇聯共產黨，在「以俄為師」的原則下與俄共代表簽訂「孫越宣言」，引進大批俄國顧問包羅廷等參與黨政，甚至建立黃埔軍校之工作。民國十二年蔣介石奉孫中山命赴俄報聘，蔣介石在俄三個多月，考察俄國政治、黨務、軍事等，回國後蔣介石對孫中山的報告中認為除了俄國軍事外，其他都不足法，而且認為俄國雖然推翻沙皇，但是俄國依然是獨裁集權國家，侵略者的本質未變，遲早成為中國的大患；孫中山、廖仲凱都認為蔣介石「多慮」。國民黨與俄共、中共合作如火如荼地展開，蔣介石無法改變孫中山之決策，只得虛與委蛇，但是蔣介石對共黨一直存戒心。蔣介石後來雖斷然清黨，不惜與俄斷交，發動內戰，但是國民黨本質已變。國民黨在組織架構上，黨務活動的方式上、意識型態上，都由美、歐式的民主政黨變成了列寧式的集權政黨，從此無法回頭。孫中山聯俄容共的決策，是非功過一直是個爭議的問題，但是孫中山把國民黨變成一個共產黨式的不民主政黨，一直遺禍到今天台灣，恐怕是孫中山始料未及的事。

為什麼我說孫中山遺禍到今天的台灣呢？原因是國民黨雖然後來變成列寧式的黨，但是國民黨畢竟是開國大黨，黨內很多愛國份子，黨內有很多人才，雖然不夠民主，但是替國家完成了許多大事，如北伐、抗日等，因為國民黨有愛國救國的傳統，所以國民黨在挫敗中改進、重生，進而再度發生質變。在蔣經國的末期，國民黨已經漸漸地由一個列寧式的革命政黨變成一個歐美式的民主政黨，在質變過程中，雖然國民黨表面的組織架構沒變，但是黨的運作方式、意識型態早已悄悄改變。國民黨不再以黨領政、以黨領軍；國民黨漸漸退出政府機構、退出校園；國民黨不再意識型態治國，如在經濟政策上實質放棄土地漲價歸公；如國有企業民營化，完全背離國父節制私人資本，發達國家資本的經濟政策；也不再壟斷宣傳機構，也放棄了反共專利權（只准用國民黨的方式反共，只准用國民黨的語言、詞彙，甚至修辭學反共，民社黨不成，青年黨不成，當然黨外更不成，否則就是中共同路人，此所謂之反共專利權。）國民黨的質變有些是自醒的結果，有的是被迫改變。無論如何，今天在國民黨黨員，以及國民黨領袖身上早已看不到兩蔣時代黨工的影子。

民進黨一開始成立，其組織架構、運作方式完全抄襲國民黨，如設中央黨部、地方黨部，中央黨部設黨主席、中央委員、中常委；中央黨部下設文宣部、組織部………等等，非但如此，民進黨重視文宣、愚弄民眾、操控司法軍隊等無一不學國民黨，更嚴重的是民進黨把國民黨的馬屁文化、誣賴文化發揚光大。陳水扁一連串弊案爆發，紅衫軍百萬之眾走上街頭，很多民進黨黨員覺得末日到了，紛紛發表反扁言論，但是紅衫軍熱潮漸退，阿扁危機一過，曾經反扁者立刻自辯、自清，同時誣指別人反扁，競表忠貞，醜態畢露，活像蔣介石時化的黨工。尤其甚者，動輒誣人賣台，把愛台灣整天掛在嘴邊，而且用國民黨式的「反共專利權」的語言、邏輯，要愛台灣只能用我的方式，跟我的方式不同就是不愛台灣，就是中共同路人，就是賣台集團；國民黨獨裁、專制的理由是反共、防共、恐共，國民黨始終有愛國傳統，國民黨當年的惡是自信不足、智能不足。民進黨學國民黨只是為了選票，同樣作惡，而民進黨的格局比國民黨小太多了。國民黨專制、獨裁的打擊面限於穩固政權、限於反共，民進黨卻在搞文化大革命。

總之，所有國民黨當年的賤招，民進黨都學會了，而且發揚光大了，但是民進黨與國民黨最大的不同是民進黨內部缺少真正的愛國者，民進黨沒有反省的機制。

國民黨的許多賤招是學共產黨的，民進黨的賤招學國民黨，但是當年國民黨早已質變，早已放棄賤招的時候，民進黨卻把國民黨從共產黨學來的賤招發揚光大。所以有人說今天的民進黨`比國民黨還國民黨，比共產黨還共產黨，真是一針見血之論。話說至此，你們應該瞭解民進黨是什麼東東了吧。再不瞭解就是笨蛋！