民進黨去中國化是假的，因為無論民進黨的支持者、民進黨的領導人，都是很傳統的中國人，甚至是活在帝制時代的中國人，從民進黨三月二十四號舉行的政見辯論會得到証明。

二十四號的辯論會呂秀蓮沒參加，游、蘇、謝之間近三小時的辯答，圍繞著三個主題，一是比賽誰對陳水扁比較忠誠，二是比賽誰比較獨，其三是比賽誰對馬較有攻擊性。攻防之間互相抹黑對手，競相表態忠貞，游批蘇在國務機要費、紅衫軍氣勢最盛的時候，蘇對陳水扁逼宮，並說蘇是「白賊」，蘇則辯說一審下台是游的主張。謝也忙著澄清當初沒講過憲法一中，沒說過一國兩市，努力向台獨基本教義派表態。

從三人的談話給人黑白不分、時空錯亂的感覺。當陳水扁的一連串弊案爆發，紅衫軍風起雲湧走上街頭，民進黨內少數有識之士也在搖頭嘆息的時候，全國百姓寄望民進黨黨內給阿扁壓力，逼阿扁下台，因為這是社會成本最小的做法；但是民進黨的臨時中常會只有少數人反扁，挺扁鞏固領導中心成為主流，阿扁在黨內輕騎過關；但反對之火甫滅，清算之聲四起。秋後算帳一直到三大天王辯論會達到高潮。

我們對誰真正反過陳水扁沒興趣，我們要質疑的是：當初民進黨黨內少數反扁者被視為英雄、視為黨內改革派，當時反扁錯了嗎？

陳水扁全家集體貪污，人神共憤，有一丁點天良的人，有一點智商的人當時都會反扁，反扁不分藍綠，反扁不成功因素很多，但是反扁意味著多數人民的道德良知超越黨派。當時倒扁是英雄，今天為了大位不敢承認曾經倒扁是狗熊，當初沒倒扁，今天指責別人對扁不忠是混人，扁是誰？是皇帝嗎？是聖上嗎？

我們是活在帝制時代嗎？忠君忠到不分是非、不分黑白嗎？我們推行民主憲政快壹百年了，我們的政治人物還滿腦子帝王時代的愚忠思想，泛綠的支持者也以對扁是否忠貞做為試題，這是什麼政治人物？這是什麼選民？

最諷刺的是事後阿扁居然不顧自身立場替蘇背書，鄭重聲明蘇沒有逼宮、沒有反扁。此說無疑打了游一記大耳光，蘇曾反扁（至少沒有噁心得表態挺扁），游比較挺扁是大家都知道的事實。游聽到扁的話以後回應是「點滴在心頭」，游的馬屁拍到馬腿上，游的忠貞換來主子的耳光，游又對其中許多委曲難以啟齒，此時此刻游又不敢對扁表示不滿，游只好用「點滴在心頭」點到為止的辭彙來舒發委曲。

扁為什麼不支持游而挺蘇呢？誰都知道，蘇對扁並非言聽計從，比忠貞，蘇是比不過游的，扁為何捨游而棄蘇呢？原因在扁本身官司的考量，扁的弊案將來是不容易過關的，尤其在卸任以後，官司問題的唯一解套之道可能要靠新總統給予特赦，假如是民進黨當總統，特赦的可能性較大；即使是蘇當選總統，基於同黨之誼，加上基本教義派民眾的支持，特赦是可能的。假如泛藍當選總統，特赦可能性較低，所以阿扁目前的考慮是支持一個當選可能性較高的候選人，至於道義、情誼、過去的忠誠度等都不考慮，在這種情形之下，游當然就會落到今天的處境。

蘇、游之爭，阿扁的態度，在在都看到這些政治人物身上權謀政治的傳統，舉凡馬屁文化、誣賴文化、帝王忠君思想，在他們的言談互動之中表露無遺，同時我們在他們的言談互動之中看不到一丁點民主、法治的影子，這是民主進步黨嗎？在他們的身上、在他們的支持者身上，我們看到的是封建、帝制時代權謀政治的幽靈。這群人好像從棺材裡跑出來的鬼魂，我們聽到的語言、詞彙、理論，彷彿是明朝人或是清朝人？我們活在什麼時代？我們活在古代嗎？他們居然主張去中國化。