二二八是個大悲劇，但是這段歷史從國民黨諱疾忌醫的避談階段突然跳到民進黨把二二八當成政治鬥爭工具，二二八的歷史真相非但混沌不明，而且藍綠雙方各自為了政治考量，共同把二二八解讀成「種族滅絕」、「國家大屠殺」，而老百姓的行為是「官迫民反」、「偉大的、神聖的起義」，在歷史上可媲美「黃花崗」起義…………。

解嚴以後，我們從大量的官方資料可以發現事實並非如此，所以我建議我們從幾個不同的方向、角度來探索二二八的真相，拋開政治立場，用純學術的角度重新解讀二二八這段歷史，我的建議如下：

一、徹底檢討陳儀的功過，以當時的中國情勢，陳儀治台的理念是不錯的，尤其把台灣跟大陸的金融貨幣體系脫勾，以及帶來大批財經人才像任顯群、孫運璿、嚴家淦等，陳儀治台把二二八的帳算到他頭上，陳儀對台灣都可能功大於過。

二、葉根得、傅學通當時在執行公務，整個事件的經過，以今天是不的法律標準，傅學通是否犯了死罪？整個審判過程及判決是否合法？合理？公正？

三、由政府明令，褒揚那些冒了生命危險保護拯救外省同胞的善良本省人，假如政府不願意做，那麼由本會做專題研究並公諸社會大眾。

四、參與暴動的台人應該找出一些真正的暴徒，這些暴徒打殺無辜外省同胞，或乘機奪取財務，被判死刑而死有餘辜，而不是一味的將所有參加暴亂的人都冠以被害者、悲劇英雄的美名。

五、處委會的三十二條主張是否過頭了？而變成「民迫官反」？

六、二二八以前軍紀真的很敗壞嗎？敗壞到什麼程度？具體的證據在那裡？二二八以前台灣社會發生過多少件軍人違紀的事件？多少人被判軍法？軍紀壞到官迫民反的地步嗎？

七、國民黨政府的官員之中那些人該負濫權濫殺的罪行。

八、中外檔案資料之比對，並挑出偽造不實之資料，以免繼續誤

導研究者或被政客利用。以上是我的建議，謹供大家參考。