字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/07/21 20:45:01瀏覽3235｜回應4｜推薦28 | |
| 我們最近的談話，偶而會讓我想到，這麼多年的友誼，我傾聽你，收納你的意見，也一直把你當成最好的朋友，但所能對你的影響卻如是之少。我才發現，我們其實早己走在不同的路上。
我和你推心置腹，但常常，轉眼之間，你的想法又傾向別處，我的建議和忠告，簡直多如過眼雲煙。你毫無立場，有的話，也是不穩定又常搖擺的立場，不是立場的立場。班雅明說的真對，沒有立場的人應該保持沉默，而你如此多言。 但沒關係，或許朋友本來便應包容。我相信你也一定相對地容忍著我。這封信不是怨言，也沒有責怪，只是要告訴你，我對你所談的台灣和政治觀感是多麼不同意。我所不同意的是你談的台灣，是你所看到的台灣，而不是別的台灣。我不喜的便是那種台灣人常見的非理性情緒，那種細節永遠比大節重要的觀感。不知輕重，沒有是非。 要知道，陳水扁這種人正是你在二零零四年選出來的，當時，我們也有類似現在的爭論。而為什麼現在還要再爭呢，你現在要告訴我什麼呢，陳水扁貪，但別的民進黨人沒有，民進黨仍有希望嗎，仍可以改革嗎，夠了。真是夠了。你生氣的是陳水扁把民進黨的前途毀掉，我生氣的是民進黨從來沒有理想，跟國民黨一樣，憑什麼你要睜眼說這些屁話。你不要再告訴我民進黨有理想。民進黨的理想從過去到現在都是很簡單的一個，就是能賴就賴，能貪就貪，能執政就一天不下台。就這樣，現在就算濫都濫得發臭了，也非要執政不可。告訴我，四大﹂天王」一個個噤如寒蟬，一個個都被摸頭了，我還能信任民進黨嗎。 但我們大部份台灣人都是遊民的後代，以前就是搞械鬥，現在就這樣繼續搞政治啊，島民性格分化不知團結凝聚，幾百年的歷史已夠清楚了。我從來不覺得民進黨有什麼理想，台灣是什麼民主的國家。德國前任總理史密特就說過了，台灣的民主是假民主。我叉開話提一個例子，不然為什麼台灣媒體居然使用駙馬公主這些字眼全不必用括號，難道我們仍活在封建時代。 二年前我在東德旅行時曾在長途電話上告訴你，陳水扁和連戰，不可能選陳水扁。因為那陳水扁說過多少謊，圖了多少家庭利益，每天只做權力鬥爭。二年前我跟你這麼說，你卻不信。你還回我，國民黨更貪。連戰你更選不下去。 那一次選舉我沒投票，事實上我是從不投票的中間選民，我也不住台灣，沒有投票權，而你是投票的人，你是綠的，你從來就是要投民進黨，你已是綠色的即得利益者，你的工作便說明了一切。但你沒辦法說我是藍的，我不是綠，但也從來沒站在藍的那邊，從來沒有，以前國民黨執政時，連戰飽受我批評，那時連戰還跟朱婉清說，永遠不會給我這種人做訪問，因為我亂寫。我永遠不會改變我的態度，誰執政都如此，以後也是如此。 關於台灣，我曾經寫了一本海神家族，你讀這本書你會明白我對台灣的感情及對族群的看法。但你沒讀，真的沒讀，可惜，如果你讀了你便明暸。那陳玉慧或許是隱性台獨啊。我在九十年代默然支持台獨運動。即便如此，但我從二零零四年起不再支持民進黨了，因為他們不是搞台獨，他們是搞權力，現在搞成貪腐。 可以說的是，我現在正因民進黨之惡而開始修正我的隱性台獨立場。 今後我們倆不可能再談政治了。實則我們過去所談的都不是政治，而是眼界。這是我和你之間全部的問題，這也是民進黨全部的問題。我尊重你的看法，但對不起，我不會同意，我真的不會同意你的看法。 民進黨並沒有理想。沒有，完全沒有。民進黨最讓我憤怒的一點正是他一向以理想來騙選票，我也深覺受騙，民進黨執政不久我就意識到這是一件國王的新衣，但隨及，我說服我自己，不可能，沒人敢這麼赤裸，不可能。但就是國王的新衣，看清楚吧，朋友，是令人討厭的赤裸，而不是新衣。 朋友，希望我們可以不必再談政治。但對不正不義的事，我也不會再保持緘默。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
