台灣海軍當年為了買拉法葉艦多付的五億美元到底要的回來嗎?每次從瑞士司法部傳出的消息，都讓我方司法部和媒體信心滿滿，但是，仔細思索消息內容卻又不見得那麼樂觀。

從二零零一年起，台灣政府開始和瑞士政府接觸，尋求司法合作，共同偵破拉法葉佣金案，我方的最後目的也是為了要將汪傳浦帳戶中的九億美元全數要回。瑞士當局很有誠意，提供了合作管道，也把三大箱汪傳浦的轉帳文件全數交給台灣當局。

瑞士司法部檢察官是推動此案的大功臣，他未來的態度和決定也將對我方可否要回佣金形成關鍵影響，甚至對我方和法方刻在巴黎進行的商業仲裁有巨大衝擊。

瑞士歸還我方三千四百萬美金的不法款項，這當然是好事，這筆據說是屬於郭力恆和他哥哥郭問天的款項，應是拉法葉佣金，但是，瑞士司法部也表示，卻不一定與汪傳浦的部份有關，二者並非同一案。

這就意味，瑞士司法部同意，三千四百萬美元有可能是佣金，但不能說，汪傳浦的五億也是佣金，事實上，汪傳浦在瑞士的存款是九億美元。

我方一向堅信，當年購買拉法葉艦時，和法方簽訂排佣條款，此條款可以助我取回佣金，我方還堅信，汪傳浦的巨額款項便是佣金的証明，﹂因為他無法說明那些巨款的來源，」但是，在法律前，一切都要有証據來支持，而台灣政府至今仍無法具體提出汪傳浦的錢便是佣金。

因為我國海軍和法國湯姆笙公司對汪傳浦工作定義完全不同。法方推說，汪為台灣海軍工作，就算拿佣金，也是台灣海軍的事，與排佣條款無關，但我國海軍始終把汪傳浦當作拉案的中介人，汪傳浦究意為何出面代表海軍與法國談成生意，是一大謎題。

另外，有關佣金的定義，法方和我方也為不同。無論排佣條款如何訂立，在國外，為案件奔波，收取佣金是合法的:;何況，法方在匯給汪傳浦的款項也不會註明是佣金一詞，應該另外巧立名目。

 所以，我方拿不拿回佣金，最後還得回到所謂的一份法國國防機密，許多人信誓旦旦，表示有一份佣金名單，但說穿了，那只是一份匯款人的名字罷了，這份名單永不可能見天日，法國政府已再三表示沒有必要公開。

台灣只能在三大箱汪傳浦的轉帳文件中尋找什麼機密了，問題是，如果汪傳浦這筆錢是佣金，那表示他錢尚未流出，那我方又如何找到什麼佣金流向証據?雞旦全都還在籠子裡。值得注意的是，我國司法部這次在三大箱文件裡找到的蛛絲馬跡，交到瑞士司法部後，我們追討的是五億美元，但瑞士為何只給三千四百萬美元?是不是因為瑞士認為這些証據不夠?

( 上圖為刑事局提供之汪傳浦照)